도널드 트럼프 미국 대통령(당시) 및 김정은 북한 국무위원장 간의 2019년 2월 베트남 하노이에서의 협상 또

목차

1. 서론

2. 본론
1) 핵의 대한 양국의 시선과 협상 상황 및 협상 전략
2) 양국의 정보교환 단계와 본 협상
3) 마무리 협상전략과 북미의 협상 결렬 이후 반응과 2019년 남북미정상회동

3. 결론

4. 참고문헌

본문내용

한반도의 지정학적 위치는 전략적으로 매우 큰 요충지이다. 과거 냉전 시기에 중국과 러시아, 그리고 북한으로 이어지는 사회주의 세력의 중심이었으며, 그것을 한국이 홀로 막아서는 그림이었으며, 한국전쟁 이후부터는 북중미 세력과 한미일간의 세력이 모이는 각축의 장이었다. 따라서 한국의 정세는 매우 복잡하고 혼란스러웠으며, 그 여파는 지금도 여전히 현재진행형이다. 북한은 폐쇄적 정치를 통해 고립주의를 고수하고, 핵무기 개발을 하며 한반도 정세에 긴장감을 주고 있으며, 한국과 북한을 포함한 6개국의 회담을 통해 지속적 평화의 시도를 이어왔다. 그러나 김대중, 노무현 두 진보 정권 세력의 지원하에 사실상 핵무기를 완성한 것으로 보이며, 북한은 이 핵을 무기로 많은 지원과 대북 제재를 풀기 위한 시도를 진행해 왔다. 2019년 2월 하노이에서 있었던 북한과 미국과의 북미 회담의 결렬은 북한을 둘러싼 한반도 안보와 핵 위기를 보여주는 북미 양국간의 협상전략과 안보의식을 보여주는 결정적 사건이었다. 본문에서는 Lewicki - Hiam의 R-O 협상 모델을 근거로 북미 양국 간의 각국의 상황과 협상전략을 분석해 보도록 한다.

2. 본론
1) 핵의 대한 양국의 시선과 협상 상황 및 협상 전략
북한은 한국전쟁 이후 김일성에 대한 우상 숭배를 시작으로 독재 정권을 이어갔다. 이어서 집권한 김정일과 그의 아들 김정은에 의해 완성된 3대 독재체제는 현대 사회에서 유래를 찾아볼 수 없는 세습 왕조인 것이다. 이처럼 김일성 일가의 독재 체제 완성이 이루어졌으나, 그와는 별개로 북한의 국가적 상황은 최악으로 치닫고 있다. 김대중, 노무현 진보 정권 당시 햇볕정책으로 대변되는 대북 지원책과 각 정부에서 발표된 남북 정상회담의 평화적 기조와는 다르게 북한 정권은 지속적인 핵 개발을 이어왔다.

참고자료

· 『김정은 정권의 핵미사일 정책 변화와 결정요인에 관한 연구 : 싱가포르, 하노이 미북협상 전후 정책 비교를 중심으로』, 조형준, 국방대학교, 2023
· 『비핵평화협상의 특징적 맥락 – 하노이 미·북 정상회담을 계기로』, 이동휘, 한국외교협회 외교 제130호, 2019년
· 『협상의 4단계 전략』, 김선제, https://www.collegesidekick.com/study-docs/7579712