한국외대 현대사회와철학 A+ 기말 레포트

소개

A+ 받은 한국외대 교양 현대사회와철학 기말 레포트입니다.
등급 인증과 교수님께 받은 피드백도 첨부되어 있습니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 소수인종 우대정책의 필요성
Ⅱ-Ⅰ. 차별의 역사에 대한 보상으로써의 정당성
Ⅱ-Ⅱ. 다양성의 가치

Ⅲ. 결론

본문내용

2023년 6월, 미국 연방대법원은 Students for Fair Admissions (SFFA) v. Harvard 소송에서 Harvard University(이하 하버드대)와 University of North Carolina(이하 노스캐롤라이나대)의 소수인종 우대정책을 위헌으로 보았고, 장래의 인종 기반 입시정책을 사용하는 것 또한 금지하였다. 이번 소송에서 특기할 만한 점은, 아시아인이라는 소수자 집단이 소수인종 정책에 대해 역차별을 호소하며 철폐를 촉구했다는 것이다. . 본 재판의 원고들은 해당 대학이 아시아계 미국인 지원자들에게 다른 인종에 비해 더 높은 허들을 부여하고 또한 입학 절차를 조작하여 자신들에게 불리하게 적용했다고 주장했다. 예를 들어, 하버드 대학은 주관적인 “개인적 특성” 항목에서 의도적으로 아시아계 지원자들에게 낮은 점수를 주어 그들의 입학 기회를 백인과 다른 인종 소수 집단보다 감소시켰다. 하버드 대학은 연방대법원이 인종 다양성을 통한 교육적 이익을 소수인종 우대정책의 헌법적 근거로 인정해 왔기 때문에, 인종 다양성을 추구하기 위하여 소수인종 우대정책을 사용하였다고 항변했다. 그러나 원고들은 하버드 대학이 인종 다양성을 달성하기 위해 다른 인종 중립적 대안을 고려하지 않았으며, 입학 과정에서 인종을 고려하는 것이 금지되어야 한다고 주장했다. 판결이 내려진 이후에도 수많은 찬반론자가 이에 대한 의견을 제시하고 있는 실정이다. 수십 년간 지속된 정책이 사형 선고를 당한 이러한 역사적 결정은 특히나 시사하는 바가 크다.

참고자료

· 없음