[사회학 이론] 파슨즈와 니콜라스 루만의 사회학 비교

소개

탈코트 파슨즈와 니톨라스 루만의 사회체계를 비교한 글입니다.
참고문헌은 각주로 달아 상세하게 명시하였습니다.

목차

■ 서 론

■ 본 론
-탈코트 파슨즈
1> 파슨즈의 사회학적 이론 구성 전략
2> 파슨즈의 사회 조직관
3> 사회 체계
4> 체계 요건의 정교화
5> 통제의 사이버 네틱적 구조
-니콜라스 루만
1> 루만 사회학의 기본 전제
2> 체제와 환경
3> 통합과 분화
4> 자동 생산 체계와 커뮤니케이션
□ 파슨즈와 루만의 차이점과 사회 진화론
1> 파슨즈의 구조 기능주의와 루만의 체계 기능주의
2> 커뮤니케이션 이론의 패러다임 전환
3> 파슨즈와 루만의 사회 진화론

■ 결 론

본문내용

■ 서 론

1960년대 탈코트 파슨즈에 의해 사회학 이론의 지배적 형태로 등장한 기능주의 사회학은 '질서로의 의지'에 그 기반을 가지고 있으며, 체계는 환경과의 관계를 안정시킴으로써 기능적으로 형성될 수 있다는 가정을 기반으로 한다. 구조 기능주의로 불리는 그의 이론은 전세대의 고전 학자들이 근대사회와 자본주의의 등장이라는 역사적 한 단면을 규명하는 데 초점을 두었던 데 반해, 인류 사회의 보편적인 거대 이론을 규명하는데 초점을 맞추었다. 따라서 파슨즈는 고전 학자들의 지적 유산을 종합하고, 미시적 행위단위에서부터 거대 이론적 도식에 이르기까지 그의 이론을 전개하려 했던 것이다. 하지만 파슨즈의 이론은 현대 사회학의 새로운 시대를 열었지만, 그 한정적 시야로 인해서 다른 학자들의 수 많은 도전을 받았다.
니콜라스 루만은 파슨즈의 지적 토대 위에서 구조 기능주의의 한계를 넘어선 점에서 주목할 만한 학자로 불 수 있다. 루만은 파슨즈와 마찬가지로 사회적 실체를 규명하기 위한 분석적 틀의 유지라는 점은 받아들였지만, 파슨즈 이론의 보수적 측면을 넘어서는 작업을 보여주었다. 즉 파슨즈는 구조가 기능적으로 유지되는 측면에 관심을 기울인 반면, 루만은 기능에 대한 물음에서 시작하여 체제 형성을 논하고 있는 것이다.

참고자료

· 없음