[역사학] 역사담론적 문제들 (4.3사건 해석)

소개

a받은 레폿입니다

목차

(1)우리는 왜 진실을 필요로 하는 것일까?
(2)역사학은 우리로 하여금 무엇을 밝혀 낼 수 있게 하는가?
(3)역사학은 무엇에 대해서는 밝혀 낼 수 없다고 말하는가?
(4)위로부터 비롯되는 문제점은 무엇인가?
(5) 그렇다면 역사학의 목표와 존재 가치는 무엇인가?

본문내용

(1) 우리는 왜 진실을 필요로 하는 것일까?
진실이 없다면 사물을 확정해서 최종적으로 판정을 내리는 확신주의자 개념, 즉 객관성, 본질, 본질적인, 공평..등이 힘을 잃게 되기 때문이다.
' 진실은 결코 현상에 접근할 수 없는 언어의 자기 암시적인 얼굴이다.'
즉, 역사는 '하나의 담론 즉 언어 게임' 이며 진실을 비롯한 그와 유사한 표현은 해석을 전개하고 통제하며 차단시키는 기제들이다. 이러한 진실들은 실제로 권력을 통해 다른 담론 속에 자리 매김 된 유용한 허구이며 결국 권력은 적절한 통제를 수행하기 위해 진실이란 용어를 사용한다. 진실은 무질서를 예방하고 무질서에 대한 공포는 진실과 물질적 이해들을 기능적으로 연결시킨다.

→ [제주4·3]과 관련하여 최초에 지난 40년 동안 우리는 정부의 공식입장과 해석만을 받아 들여야했다. 그것은 소수의 공산폭도들이 무고한 양민들을 조종, 교사하여 일어난 친북적인 공산폭동이었다. 이에 대해 조금만 다른 견해를 말하려고 해도 그것은, 학문과 역사해석, 사관의 문제이기 이전에 현실 정치와 법규의 저촉을 받는 현실권력의 문제였다. 이점에서 역사해석은 권력관계의 반영이라는 말은 상당 정도 사실에 해당한다.

참고자료

· 누구를 위한 역사인가. 키스 젠킨스
· 동아일보 2003년 3월 29일자
· 4.3 진실찾기. 김종민