『호모 파버』와 <사랑과 슬픔의 여로>에 대한 감상문

소개

『호모 파버』라는 책과, 같은 내용을 다뤘지만 제목만 다른 영화인 <사랑과 슬픔의 여로>를 감상한 뒤 두 작품을 비교하여 분석한 감상문입니다. 같은 소재이지만 영화인지 책인지에 따라 표현하는 방법이 달라졌다는 부분을 중점으로 하여 분석하였습니다.

목차

없음

본문내용

파버는 자신이 어떤 사람인지 잘 인지하고 있었다. 그는 숙명이나 운명을 믿지 않고, 통계와 확률을 중시한다. 엔지니어라는 직업에 걸맞게 기계문명을 철저하게 신뢰한다. 냉소적이고 혼자 사는 것이 편한 그런 사람이다. 원작 소설에서는 파버의 그러한 면모가 직접적이고 확연하게 드러났다. 오죽하면 그와 결혼할 뻔 했었던 옛 연인 한나가 ‘호모 파버’라고 별명을 붙여주기까지 했겠는가. 기계 인간을 뜻하는 라틴어라는데 딱 파버에게 적당한 이름이라는 생각밖에 들지 않았다. 적어도 원작 소셜에서 묘사된 파버의 인간상은 대략 이러했다.

<중 략>

영화에서 두 번째 정거장의 이야기까지 필름에 담지 않았던 이유는 무엇이었을까? 원작을 읽어보면 알 수 있지만, 두 번째 정거장의 전체적인 줄거리는 파버가 파리, 뉴욕, 쿠바 등 여러 곳을 다니면서 그 동안의 삶을 후회하고 반성하며 미국식 삶의 방식에 회의를 느끼는 그런 내용이다. 내 생각에는, 이러한 것들까지 영화에서 다 표현하고자 했다면 오히려 애초에 잡았던 주제와는 또 다른 방향으로까지 내용이 흘러나가서 오히려 주제를 파악하는 데에 힘이 들었을 수도 있었을 것 같다. 영화 감독도 그러한 점을 염두에 두었기 때문에 첫 번째 정거장만 콕 찝어서 영화화한 것이 아닐는지 싶다.

참고자료

· 없음