머독(George Peter Murdock)과 레비스트라우스(Levi-Strauss)가 내린 가족개념의 정의와 1990년대 후반에 쿤츠(Coontz, 1997)와 올슨과 듀프레인(Olson & DeFrain,2003)이 설명한 가족개념이 어떻게 다른지 비교분석하시오.

목차

I. 서론

II. 본론
1. Murdock의 가족 개념과 그 특징
2. Lévi-Strauss의 구조주의적 가족 개념
3. Coontz(1997)와 Olson & DeFrain(2003)의 현대적 가족 개념
4. 전통적 가족 개념과 현대적 가족 개념의 비교 및 개인적 시각

III. 결론

본문내용

가족이란 무엇인지에 대해 고민할 때마다 나는 때로는 너무 익숙해서 당연하게 여겨왔던 관계의 의미를 다시 생각하게 된다. 어린 시절 나는 가족을 그저 ‘함께 사는 사람들’ 정도로 단순하게 이해했는데, 나이가 들수록 가족이라는 개념이 단순한 혈연과 거주를 넘어 훨씬 더 복잡한 사회적 구성물이라는 생각이 든다. 특히 주변을 살펴보면 다양한 가족 형태가 점점 일상 속에 스며들고 있다는 사실을 자연스럽게 느끼게 된다. 한부모 가정, 조손가정, 맞벌이 부부, 비혼의 선택, 동거 가구 등 이전 세대와는 전혀 다른 모습들이 흔해졌고, 사람들은 그 안에서 각자의 방식으로 가족이라는 의미를 재구성하고 있다. 이런 변화 속에서 “도대체 가족은 무엇인가”라는 질문은 더 이상 단순한 학문적 주제가 아니라 내 일상과 직접 연결된 고민이 된다.
이런 맥락에서 머독과 레비스트라우스가 제시한 전통적 가족 개념을 다시 읽어보면, 그들이 살던 시대와 사회가 가족을 바라보던 관점을 엿볼 수 있다. 두 학자는 가족을 사회의 구조적·기능적 핵심 단위로 보았다. 반면 1990년대 후반에 Coontz나 Olson & DeFrain이 제시한 가족 개념은 훨씬 더 역동적이고 관계 중심적이다. 그들의 주장에 따르면 가족의 형태보다 그 관계가 어떤 질을 지니는지가 더 중요하다. 나는 이 변화가 단순한 학문적 흐름이라기보다 사회 전체가 겪어온 방향성의 전환이라고 느낀다. 실제로 주변에서 다양한 가족 형태를 마주할 때마다 “이것도 가족인가?”라는 질문보다는 “이 관계가 서로에게 의미가 있는가?”라는 감정이 먼저 생긴다.
그래서 이번 비교 분석은 단지 이론의 차이를 설명하는 데서 그치는 것이 아니라 사회가 가족을 바라보는 눈이 어떻게 변해왔는지, 그리고 그 과정에서 나 역시 어떤 관점에 더 마음이 기우는지를 되짚어보는 기회가 된다.

참고자료

· 없음