의무론과 결과론(목적론, 공리주의)으로 본 동물실험

목차

1. 서론

2. 동물실험
2.1. 정의
2.2. 3R 원칙
2.3. 현황

3. 의무론과 목적론(공리주의)으로의 문제점 접근
3.1. 의무론
3.2. 목적론(공리주의)

4. 대체 방안
4.1. 나노 섬유 원천 기술
4.2. 오가노이드 기술
4.3. 하등 동물 이용 방안

5. 결론

6. 참고문헌

본문내용

한국에서 다섯 명 중 한 명은 하는 것. 무엇일까? 바로 반려동물과의 동거이다. 반려동물 인구수가 1000만을 돌파했다고 한다. 그만큼 반려동물의 복지에 대한 관심, 동물권에 대한 관심도 상승 중이다. 필자도 반려동물과 함께 살고 있고, 그에 따라 동물권과 관련 법안에 큰 관심을 갖고 있다. 하지만 많은 이들이 알다시피 한국의 동물권 보호는 열악한 수준이다.
현재 동물실험은 주로 인간에게 투여되는 의약품의 개발 단계에서 인체 임상실험의 전 단계로서 실행되거나, 화장품 등의 분야에서도 인간에게 끼치는 해가 없는지 실행되고 있다. 또한, 생물학 분야에서의 해부를 통한 교육 및 연구에 쓰이는 동물도 실험동물에 속한다.
동물실험에 대해 어떤 이들은 필수불가결한 것이라 말하고, 어떤 이들은 불필요한 것이라 말한다. 필수불가결이라 하는 이들의 입장은, 현재로선 인체에 어떤 영향을 끼치는가에 대해 실험하는 대체할 뚜렷한 방법이 없다는 것이다. 반면 불필요하다 하는 이들은 동물실험이 인간에게 안전하다는 것을 증명하기 위한 목적 달성과는 거리가 있다고 말한다. 동물실험으로 연관성을 밝혀내지 못한 것들이 많으며, 동물실험 후에도 인체 실험을 거치지 않고서는 상용화될 수 없다는 것이다.
동물 윤리에 대한 관심이 높아짐에 따라 동물실험에 대한 윤리도 뜨거운 논쟁거리가 되었다. 동물실험은 언제부터, 왜 시작된 것이며 왜 아직도 이루어지고 있을까?

참고자료

· 박김수진, 「고기가 되고 싶어 태어난 동물은 없습니다」, 씽크스마트(2019), p.45
· 박병성, 「실험동물학」, 도서출판 효일(2003), pp.41-42
· 박재학(2007), “동물실험의 대안은?”, 동물실험대체법학회지 1권1호, p.7
· 피터 싱어, 「동물 해방」, 김성한 옮김, 도서출판 인간사랑(1999), p.54
· 피터 싱어, 「실천 윤리학」, 황경식, 김성동 옮김, 연암서가(2013), pp.117-118
· 레이 그릭, 진 스윙글, 「탐욕과 오만의 동물실험」, 김익현, 안기홍 옮김, 다른세상(2005), pp.31-32
· 네이버 지식백과,
· https://terms.naver.com/entry.nhn?docId=4338465&cid=43667&categoryId=43667,
· 2020.05.12.
· 연합뉴스, https://www.ytn.co.kr/_ln/0103_*************89480, 2020.05.11
· 연합뉴스, https://www.yna.co.kr/view/AKR*************0017, 2020.05.13
· 생물학연구정보센터 BRIC, https://www.ibric.org/myboard/read.php?Board=news&id=113421,
· 2020.05.12.
· 파이낸셜 뉴스, https://www.fnnews.com/news/*************13991, 2020.05.13.
· 한국경제, https://www.hankyung.com/it/article/201911030568i, 2020.05.13.