총 225개
-
벤담의 공리주의에 대한 고찰2025.01.231. 공리주의의 기본 개념 공리주의는 '최대 다수의 최대 행복'을 목표로 합니다. 벤담은 인간의 행동이 쾌락과 고통에 기초하여 결정된다고 보았으며, 따라서 모든 행동의 도덕적 가치는 그 결과로써의 쾌락과 고통의 양에 의해 측정되어야 한다고 주장했습니다. 2. 쾌락과 고통의 측정 벤담은 쾌락과 고통을 비교할 수 있는 방법으로 '쾌락 계산'을 제안했습니다. 그는 순도, 강도, 지속성, 확실성, 근접성, 재생산 가능성, 범위 등의 기준을 통해 쾌락의 질과 양을 평가할 수 있다고 주장했습니다. 3. 벤담의 공리주의의 의의 벤담의 공리주의는...2025.01.23
-
행위공리주의와 규칙공리주의의 정의 및 사회복지 적용 시 문제점2025.01.221. 행위공리주의와 규칙공리주의 행위공리주의는 개별적 상황에서 더 큰 이익을 가져올 수 있는 행위를 선택하는 기준을 제시하지만, 모든 상황에서 계산을 하기 어렵고 도덕적 직관과 상충될 수 있다는 한계가 있다. 규칙공리주의는 행위가 따르는 규칙의 결과를 기준으로 삼지만, 규칙에 매달리다 보면 유용하지 않은 결과로 이어질 수 있고 규칙 간 충돌 시 기준이 불분명하다는 문제가 있다. 2. 공리주의 이론의 사회복지 적용 문제점 공리주의에서 공리는 최대다수의 행복보다는 개인의 선호 충족에 중점을 두게 되어, 소수의 희생을 정당화할 수 있다....2025.01.22
-
공리주의 사상과 그 한계2025.05.071. 공리주의 사상 공리주의 사상은 19세기 영국에서 발전된 사상으로, 인간의 행위에 있어 윤리적 가치를 개인의 이익과 쾌락의 추구에 바탕을 두고 있다. 이는 장애인 시위에 대한 판단에서도 드러나는데, 더 많은 국민을 위한 이익을 추구해야 한다는 생각이 공리주의에 기반하고 있다. 하지만 공리주의도 완전한 사상은 아니며, 소수의 이익을 무시하는 것은 문제가 있다. 모든 사람이 행복해지는 결정은 현실적으로 어려우며, 공리주의는 차선의 선택을 할 수 있는 방법을 알려준다. 2. 나와 공리주의 개인으로서 나는 계산적인 사람이기 때문에, 내...2025.05.07
-
공리주의 사상에 대한 전체적 이해와 도덕교육에의 적용 방안2025.01.091. 공리주의 사상 공리주의는 최대다수의 최대 행복을 추구하는 사상으로, 프랑스 혁명과 산업혁명을 거치며 발전했다. 대표적인 공리주의 사상가인 벤담과 밀은 행복의 증진을 도덕의 기준으로 삼았다. 벤담은 쾌락의 양을 중시했고, 밀은 쾌락의 질적 차이를 강조했다. 싱어는 고통 최소화를 주장하는 부정적 공리주의자이다. 공리주의는 개인의 행복과 사회 전체의 행복을 조화시키고자 하며, 내적 제재와 외적 제재를 통해 이를 실현하고자 한다. 1. 공리주의 사상 공리주의는 행위의 도덕성을 그 행위의 결과에 따라 판단하는 윤리 이론입니다. 공리주의...2025.01.09
-
행위공리주의자의 추론 및 자신의 견해2025.05.121. 행위공리주의 행위공리주의자들은 심하게 손상된 신생아의 폐렴 치료 여부를 결정할 때, 항생제 처방으로 생명을 연장하는 것이 이점이 더 클지, 아니면 몇 주 밖에 살지 못하게 두는 것이 이점이 더 클지 고민할 것입니다. 행위공리주의자들은 유아의 고통스러운 삶을 조금 더 연장해보아야 유아에게는 이로운 것 하나 없고 오로지 잃을 것만 있을 뿐이라고 보며, 따라서 유아의 폐렴을 치료하지 않기로 결정하는 것이 이 일에 직접 관련된 당사자들의 이익을 극대화하는 방법이라고 추론할 것입니다. 1. 행위공리주의 행위공리주의는 행동의 결과에 초점...2025.05.12
-
윤리적 딜레마 상황에서 공리주의를 따르는 것은 옳은가2025.01.161. 윤리적 딜레마 상황에서 공리주의를 따르는 것의 적절성 이번 탐구 활동을 통해 우리는 트롤리 사례에서 자신이 그 상황에 얼마나 직접적으로 개입하는지, 그리고 진료의 우선순위를 정하는 경우엔 그 순위가 단순히 이론적으로만 제시되었는지 혹은 젊은이와 노인이라는 구체적인 연령대가 제시되었는지에 따라 사람들의 선택이 달라진다는 흥미로운 사실을 알 수 있었다. 또 극단적인 공리주의적 관점에서의 사례를 들었을 때 대다수의 답변이 이에 대한 한계를 제시하면서 고전적 공리주의만을 고려한 판단은 적절하지 않을 수 있다는 점을 드러냈다. 1. 윤...2025.01.16
-
도덕과 행복은 비례하는가 - 칸트, 공리주의, 아리스토텔레스2025.05.111. 칸트의 행복론 칸트는 인간에게 가장 중요한 목적은 행복이라고 말한다. 그는 '행복'이란 단순히 쾌락만을 의미하는 것이 아니라 선의지로부터 우러나오는 기쁨이며, 그것은 도덕법칙과의 일치라고 했다. 즉, 자신의 의무를 다하는 데서 오는 기쁨이라는 것이다. 그리고 이러한 행복은 사람들이 추구하는 일반적인 행복과는 다르다. 따라서 칸트는 보편적인 행복을 부정하고 개별적인 행복을 강조하였다. 2. 공리주의자들의 행복론 공리주의란 최대 다수의 최대 행복을 추구하는 사상이다. 벤담은 쾌락 계산법을 통해 인간의 모든 행동에는 그 행동으로부터...2025.05.11
-
칸트 윤리학의 특징 - 공리주의와의 차이를 중심으로2025.05.021. 칸트의 의무론 칸트는 행위의 옳고 그름을 판단하는 기준은 행위의 결과가 아니라 행위의 동기와 의지라고 주장했다. 그에 따르면 행위의 동기는 감정이 아닌 의무에서 비롯되어야 하며, 이를 '선의지'라고 개념화했다. 또한 칸트는 도덕법칙을 제시했는데, 이는 개인의 준칙이 아닌 보편적으로 적용 가능한 실천법칙이어야 한다는 것이다. 2. 공리주의 공리주의는 행위의 옳고 그름을 결과에 따라 판단하는 윤리이론이다. 공리주의에 따르면 행위의 목적은 최대다수의 최대행복을 달성하는 것이며, 그러한 결과를 가져오는 행위는 선하고 옳은 것으로 간주...2025.05.02
-
의무론 공리주의 관점 윤리 문제 해결 보고서2025.01.291. 생식 보조술 의무론 관점에서는 생식 보조술이 인간의 존엄성을 침해하는 행위로 볼 수 있다. 반면 공리주의 관점에서는 불임 부부의 고통을 덜어주고 출산율 증가를 통해 사회 전체의 행복을 증진시킬 수 있다고 본다. 따라서 의무론은 생식 보조술을 허용하지 않지만, 공리주의는 이를 허용할 것이다. 2. 임신 중절 의무론 관점에서는 태아의 생명과 존엄성을 중시하므로 임신 중절을 허용하지 않는다. 하지만 산모의 생명이 위험하거나 성폭행 피해자인 경우에는 산모의 자율성과 존엄성을 고려하여 임신 중절을 허용할 수 있다. 공리주의 관점에서는 ...2025.01.29
-
2024 한양대 인문 오후2 미래세대,사회계약론,공리주의 예시답안2025.01.211. 미래세대에 대한 도덕적 의무 사회계약론에 따르면 현재 세대와 미래 세대 사이에는 상호 이익과 협력에 대한 암묵적 약속이 성립하지 않으므로, 현재 세대가 미래 세대에 대한 도덕적 의무를 가질 필요가 없다. 반면 공리주의 관점에서는 현재 세대의 복지 수준을 높이기 위해 미래 세대의 복지 수준을 낮추는 정책이 정당화될 수 있다. 하지만 이는 인간의 권리와 존엄성에 대한 존중이 부족하다는 문제가 있다. 2. 사회계약론의 관점 사회계약론에 따르면 도덕적 의무 성립을 위해서는 상호 이익과 협력에 대한 암묵적 약속, 그리고 약속 준수 여부...2025.01.21
1 / 23
