총 29개
-
진술거부권에 관한 학설 및 개념정리2025.01.171. 진술거부권의 의의 진술거부권은 헌법 제12조에 규정된 방어권적 기본권으로, 피의자나 피고인이 수사절차나 공판절차에서 자신에게 불리한 진술을 강요당하지 않을 권리를 의미한다. 이는 피의자, 피고인의 인권 보호와 공정한 재판 실현을 위해 중요한 권리이다. 2. 진술거부권의 법적 성질 진술거부권은 헌법상 보장된 기본권이며, 형사소송법에서도 피고인의 진술거부권과 고지의무를 규정하고 있다. 다만 체포, 구속된 피의자의 진술거부권과 고지의무는 법률상 명시되어 있지 않아 개선이 필요한 것으로 보인다. 3. 진술거부권과 자백배제법칙의 관계 ...2025.01.17
-
변호사시험 형사법 선택형 정리 (변모)2025.04.301. 형법 20년·21년 1·2·3차 변모 객정리 내용을 정리하였습니다. 주요 내용으로는 정당방위, 강간치상죄, 법률의 착오, 방조, 누범, 주거침입죄, 사기죄, 배임죄, 강요죄, 협박죄, 유가증권, 공무원 관련 범죄, 일반교통방해죄, 알선수뢰죄, 뇌물공여죄, 범인도피죄, 명예훼손죄, 횡령죄, 배임수재죄, 권리행사방해죄, 공문서위조죄, 유가증권위조죄 등이 포함됩니다. 2. 형사소송법 형사소송법 관련 내용으로는 구속영장 발부, 압수수색, 증거능력, 공소장변경, 관할, 상소, 재심 등이 포함됩니다. 주요 내용으로는 구속영장 발부 요건,...2025.04.30
-
공소시효 폐지 찬반토론 자료2025.05.021. 공소시효 공소시효는 범죄행위가 종료한 후 일정 기간 동안 검사가 공소를 제기하지 않으면 국가의 소추권이 소멸되는 제도입니다. 이 제도의 존재 이유는 시간 경과에 따른 사실관계 존중, 증거 판단 곤란, 사회적 관심 약화, 피고인의 생활 안정 보장 등입니다. 공소시효 기간은 범죄 정도에 따라 다르며, 우리나라의 경우 다른 국가에 비해 상대적으로 짧습니다. 2. 공소시효 폐지 반대 논거 공소시효 폐지에 반대하는 논거로는 ① 오랜 시간이 지나면 증거 확보가 어렵다, ② 미제사건에만 매달리면 인력과 세금 낭비가 발생한다, ③ 공소시효 ...2025.05.02
-
[형사소송법]수사단서의 유형의 체험에 대한 현황을 기술하시오2025.04.291. 수사단서의 의의 수사는 수사기관을 통해 범죄혐의를 파악하고, 구체적인 사항들을 조사하는 것을 말한다. 일반적으로 수사는 수사기관의 주관적 혐의를 통해 개시되며, 이러한 수사개시의 원인을 수사단서로 정하고 있다. 수사단서는 수사기관 자신의 체험이나 타인의 체험을 청취함으로써 성립한다. 따라서 수사단서의 체험이 없다면, 수사기관이 주관적 범죄혐의를 가질 수 없기 때문에 수사의 개시가 이루어질 수 없다. 2. 수사단서의 유형 수사단서의 유형에는 불심검문, 변사자의 검시, 고소, 고발, 자수 등이 있다. 불심검문은 경찰관이 거동이 수...2025.04.29
-
검수완박에 대한 분석과 제언2025.05.081. 검찰수사권 박탈의 논의 전개 검찰수사권의 완전 박탈을 목표로 하는 '검사완박'에 대한 논의가 이전부터 있었고, 일부 법 개정을 통해 수정되어 왔다. 최근 2022년 4월 15일 박홍근 원내대표 대표발의로 형사소송법 일부개정법률안이 발의되었고, 5월 3일 국무회의를 거쳐 5월 9일 대통령이 공포했다. 이 개정안은 검찰의 객관성과 공정성 결여, 정관예우 등으로 인한 국민 신뢰 저하를 이유로 제시되었다. 2. 검찰수사권 박탈의 형사소송법적 쟁점 형사소송법 개정안에 따르면, 검사의 수사 범위가 기존 6대 범죄에서 2대 범죄로 축소되었...2025.05.08
-
현행 형사소송법의 기본구조를 설명하시오2025.01.291. 형사소송법의 정의와 목적 형사소송법은 범죄 혐의자에 대한 수사, 기소, 재판 및 형 집행 등 형사사법절차 전반을 규율하는 법입니다. 이 법은 개인의 기본적 인권을 보장하면서도 범죄에 대한 적절한 처벌을 통해 정의와 사회 질서를 실현하는 것을 목적으로 합니다. 2. 형사소송법의 기본 원칙 형사소송법의 주요 기본 원칙에는 적법절차의 원칙, 실체적 진실 발견의 원칙, 직권주의 원칙, 공판중심주의 원칙 등이 있습니다. 이러한 원칙들은 개인의 기본권 보장과 형사사법제도의 공정성 및 신뢰성 확보를 위한 핵심적인 역할을 합니다. 3. 형사...2025.01.29
-
현행 체포제도 중 긴급체포와 현행범체포에 대한 판례 분석2025.04.261. 긴급체포 긴급체포는 피의자가 죄를 범하였다고 의심할 만한 상당한 이유가 있고, 피의자의 증거 인멸 내지 도주 우려가 있는 경우 긴급하게 체포영장 없이 검사 또는 사법검찰관이 피의자를 체포하는 제도이다. 법원은 긴급체포의 요건 중 체포의 긴급성을 엄격하게 해석하여, 피고인의 주소를 알고 있었다는 이유로 긴급체포가 위법하다고 판단하였다. 그러나 피고인이 언제 마약을 투약하였는지 알 수 없는 상황에서 시간이 지체되면 증거가 소멸될 수 있었다는 점에서, 보다 완화된 요건을 적용하는 것이 타당하다고 볼 수 있다. 2. 현행범체포 현행범...2025.04.26
-
현행 형사소송법상 신체구속된 피의자,피고인의 권리에 대하여 설명하시오2025.01.191. 체포, 구속된 피의자나 피고인의 권리 보호의 필요성 수사는 강제수사와 임의수사로 나뉜다. 그 중에서도 강제수사는 수사 대상자의 신체와 자유를 일정 기간 제한하게 되는 결과를 초래한다. 대표적인 것이 체포와 구속이다. 체포와 구속은 범죄의 수사를 위해 불가피하게 여겨진다. 그러나 체포, 구속을 당하게 되면 국가가 정한 공간에서 일정 기간 동안 구금되기 때문에 거주이전의 자유, 일반적 행동의 자유, 신체의 자유 등이 광범위하게 제한될 뿐 아니라 체포, 구속된 피의자가 자기의 방어권을 적극적으로 행사하기 어렵다. 그러므로 형사소송법...2025.01.19
-
방송통신대학교 법학과 형사소송법(4학년 1학기) 출석수업과제(만점 자료)2025.01.261. 긴급체포 긴급체포는 ① 피의자가 사형·무기 또는 장기 3년 이상의 징역이나 금고에 해당하는 죄를 범하였다고 의심할 만한 상당한 이유가 있고, ② 통상체포보다 엄격한 사유, 즉 도주 또는 증거인멸의 우려라는 구속사유가 있어야 하며, ③ 긴급을 요하여 지방법원판사의 체포영장을 받을 수 없을 것 등을 요건으로 한다. 긴급체포는 이러한 요건을 모두 갖춘 경우에 한하여 예외적으로 허용되어야 하며, 그렇지 못한 긴급체포는 위법한 체포에 해당한다. 여기서 요건을 갖추었는지 여부는 사후에 밝혀진 사정을 기초로 판단하는 것이 아니라 체포 당시...2025.01.26
-
사형을 선고하고 집행하지 않는 상황에 대한 나의 생각2025.05.151. 사형 제도 최근 들어 무차별 폭행이나 불특정 다수를 상대로 한 강력 범죄가 증가하면서 사형 선고에 대한 여론이 강력히 형성되어 있습니다. 하지만 사형은 인권을 침해하는 야만적인 것이며 범죄율 감소에 대한 과학적 근거가 없어 일부에서는 반대하고 있습니다. 우리나라는 사실상 사형이 폐지된 국가로 분류될 정도로 사형이 집행되지 않고 있습니다. 2. 사형 집행의 필요성 작성자는 사형을 선고한 범죄자에게 사형을 집행하지 않고 무기징역을 선고하는 것은 국민의 법 감정에 맞지 않으며 교도소 수용 질서에도 문제를 일으킬 것이라고 생각합니다....2025.05.15
2 / 3
