형사소송법 - 제척 제도

본 내용은 " 형사소송법 ) 피고인이 항소하여 항소심 재판이 개시되었는데 항소심 재판부에는 수사단계에서 증거보전을 담당한 판사와 제1심에서 수탁판사로서 증거조사를 한 판사가 합의부원으로 참여하고 있다. 이 경우에 판사들이 제척의 " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2024.01.19

문서 내 토픽

• 1. 제척의 원인

  형사소송법 제17조에서는 법관을 제척할 수 있는 원인을 제한적으로 열거하고 있다. 이에 따르면 법관이 피해자인 경우, 피고인 또는 피해자와의 개인적 관계가 있는 경우, 당해 사건에 관여한 경우(증인/감정인, 검사/사법경찰관, 전심재판 또는 그 기초되는 조사/심리) 등이 제척의 사유가 된다.

• 2. 제척의 효과

  제척은 법률에 의해 당연하게 발생하는 것으로, 제척의 원인에 해당하는 법관은 특별한 절차 없이 당해 사건의 직무집행에서 배제된다. 이는 항소 및 상고의 이유가 될 수 있다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 제척의 원인

  제척의 원인은 다양할 수 있습니다. 첫째, 법적 근거가 부족한 경우 제척이 이루어질 수 있습니다. 예를 들어 법률에 명시된 제척 사유에 해당하지 않음에도 불구하고 제척이 이루어지는 경우가 있습니다. 둘째, 공정성 및 중립성 확보가 어려운 경우 제척이 필요할 수 있습니다. 재판관이나 행정기관의 담당자가 특정 당사자와 이해관계가 있거나 편향된 태도를 보이는 경우 제척이 요구될 수 있습니다. 셋째, 절차적 정의 실현을 위해 제척이 필요할 수 있습니다. 재판이나 행정절차에서 공정성과 투명성이 확보되지 않는 경우 제척을 통해 절차적 정의를 실현할 수 있습니다. 이처럼 제척의 원인은 법적 근거, 공정성 및 중립성, 절차적 정의 실현 등 다양한 측면에서 고려될 수 있습니다.

• 2. 제척의 효과

  제척의 효과는 크게 두 가지로 볼 수 있습니다. 첫째, 공정성과 중립성 확보입니다. 제척을 통해 재판이나 행정절차에서 편향된 판단이나 결정을 방지할 수 있습니다. 이를 통해 당사자들의 권리와 이익이 보호되고 절차의 공정성이 확보됩니다. 둘째, 절차의 신뢰성 제고입니다. 제척은 절차의 투명성과 공정성을 높여 당사자와 국민들의 신뢰를 얻을 수 있습니다. 이는 법치주의와 민주주의 실현에 기여할 수 있습니다. 또한 제척을 통해 절차적 정의가 실현되면서 사회적 갈등을 해소하고 화합을 도모할 수 있습니다. 따라서 제척은 공정성과 신뢰성 확보, 절차적 정의 실현 등 다양한 측면에서 긍정적인 효과를 가져올 수 있습니다.