총 29개
-
사형을 선고하고 집행하지 않는 상황에 대한 나의 생각2025.05.151. 사형 제도 최근 들어 무차별 폭행이나 불특정 다수를 상대로 한 강력 범죄가 증가하면서 사형 선고에 대한 여론이 강력히 형성되어 있습니다. 하지만 사형은 인권을 침해하는 야만적인 것이며 범죄율 감소에 대한 과학적 근거가 없어 일부에서는 반대하고 있습니다. 우리나라는 사실상 사형이 폐지된 국가로 분류될 정도로 사형이 집행되지 않고 있습니다. 2. 사형 집행의 필요성 작성자는 사형을 선고한 범죄자에게 사형을 집행하지 않고 무기징역을 선고하는 것은 국민의 법 감정에 맞지 않으며 교도소 수용 질서에도 문제를 일으킬 것이라고 생각합니다....2025.05.15
-
방송통신대학교 법학과 형사소송법(4학년 1학기) 출석수업과제(만점 자료)2025.01.261. 긴급체포 긴급체포는 ① 피의자가 사형·무기 또는 장기 3년 이상의 징역이나 금고에 해당하는 죄를 범하였다고 의심할 만한 상당한 이유가 있고, ② 통상체포보다 엄격한 사유, 즉 도주 또는 증거인멸의 우려라는 구속사유가 있어야 하며, ③ 긴급을 요하여 지방법원판사의 체포영장을 받을 수 없을 것 등을 요건으로 한다. 긴급체포는 이러한 요건을 모두 갖춘 경우에 한하여 예외적으로 허용되어야 하며, 그렇지 못한 긴급체포는 위법한 체포에 해당한다. 여기서 요건을 갖추었는지 여부는 사후에 밝혀진 사정을 기초로 판단하는 것이 아니라 체포 당시...2025.01.26
-
수사기관이 작성한 참고인 진술조서의 증거능력 인정 요건2025.01.161. 참고인 진술조서의 증거능력 인정 요건 수사기관이 작성한 참고인 진술조서가 법정에서 증거로 인정받기 위해서는 작성의 적법성, 진술의 자발성, 진술의 신뢰성 등 여러 가지 요건을 충족해야 한다. 첫째, 진술조서는 법에 따라 적법하게 작성되어야 하며, 참고인의 권리가 보장되어야 한다. 둘째, 참고인의 진술은 자발적으로 이루어져야 하며, 이를 위해 녹음/녹화, 서명 등의 절차가 필요하다. 셋째, 진술의 일관성, 구체성, 다른 증거와의 부합성 등을 통해 신뢰성이 확보되어야 한다. 또한 참고인의 직접 증언 기회 제공도 중요하다. 이러한 ...2025.01.16
-
형사소송법 - 제척 제도2025.01.091. 제척의 원인 형사소송법 제17조에서는 법관을 제척할 수 있는 원인을 제한적으로 열거하고 있다. 이에 따르면 법관이 피해자인 경우, 피고인 또는 피해자와의 개인적 관계가 있는 경우, 당해 사건에 관여한 경우(증인/감정인, 검사/사법경찰관, 전심재판 또는 그 기초되는 조사/심리) 등이 제척의 사유가 된다. 2. 제척의 효과 제척은 법률에 의해 당연하게 발생하는 것으로, 제척의 원인에 해당하는 법관은 특별한 절차 없이 당해 사건의 직무집행에서 배제된다. 이는 항소 및 상고의 이유가 될 수 있다. 1. 제척의 원인 제척의 원인은 다양...2025.01.09
-
긴급체포와 현행범체포의 위법성을 다룬 판례 평석2025.01.211. 긴급체포 긴급체포는 영장주의의 예외에 해당하는 제도로, 피의자가 중범죄를 범했다고 의심할 만한 상당한 이유가 있는 경우 영장 없이 체포할 수 있다. 대법원 2006도148 판결에서는 검사가 참고인 조사를 받는 것으로 알고 검찰청에 자진출석한 변호사 사무장을 합리적 근거 없이 긴급체포한 사례를 다루었다. 법원은 긴급체포의 요건을 충족하지 않았다고 판단하였다. 2. 현행범체포 현행범체포는 범죄의 실행 중이거나 실행 직후인 자를 영장 없이 체포할 수 있는 제도이다. 대법원 2016도19907 판결에서는 음주운전 혐의로 현행범 체포된...2025.01.21
-
형사소송법에서의 강제처분 및 강제수사의 문제점 분석2025.01.051. 강제처분과 강제수사의 개념 형사소송 절차를 진행하거나 형벌의 집행을 확보하기 위해 국가 공권력을 사용하는 것을 강제처분이라고 하며, 그 중에서도 특히 수사기관이 하는 것을 강제수사라고 한다. 강제수사에는 체포, 구속, 압수, 수색 등이 포함된다. 2. 강제수사의 종류 체포, 피의자 구속, 압수, 수색, 검증, 증거보전, 증인신문 청구, 통신제한조치, 감청, 사진 촬영, 감정 등이 강제수사에 해당한다. 체포와 구속은 개인의 신체적 자유를 제한하고, 압수와 수색은 개인의 재산권을 제한한다는 점에서 문제가 될 수 있다. 3. 강제처...2025.01.05
-
검수완박에 대한 분석과 제언2025.05.081. 검찰수사권 박탈의 논의 전개 검찰수사권의 완전 박탈을 목표로 하는 '검사완박'에 대한 논의가 이전부터 있었고, 일부 법 개정을 통해 수정되어 왔다. 최근 2022년 4월 15일 박홍근 원내대표 대표발의로 형사소송법 일부개정법률안이 발의되었고, 5월 3일 국무회의를 거쳐 5월 9일 대통령이 공포했다. 이 개정안은 검찰의 객관성과 공정성 결여, 정관예우 등으로 인한 국민 신뢰 저하를 이유로 제시되었다. 2. 검찰수사권 박탈의 형사소송법적 쟁점 형사소송법 개정안에 따르면, 검사의 수사 범위가 기존 6대 범죄에서 2대 범죄로 축소되었...2025.05.08
-
진술거부권에 관한 학설 및 개념정리2025.01.171. 진술거부권의 의의 진술거부권은 헌법 제12조에 규정된 방어권적 기본권으로, 피의자나 피고인이 수사절차나 공판절차에서 자신에게 불리한 진술을 강요당하지 않을 권리를 의미한다. 이는 피의자, 피고인의 인권 보호와 공정한 재판 실현을 위해 중요한 권리이다. 2. 진술거부권의 법적 성질 진술거부권은 헌법상 보장된 기본권이며, 형사소송법에서도 피고인의 진술거부권과 고지의무를 규정하고 있다. 다만 체포, 구속된 피의자의 진술거부권과 고지의무는 법률상 명시되어 있지 않아 개선이 필요한 것으로 보인다. 3. 진술거부권과 자백배제법칙의 관계 ...2025.01.17
-
임의수사와 강제수사의 차이와 중요성2025.05.121. 임의수사 임의수사는 수사기관이 강제력을 행사하지 않고 수사 대상으로부터 동의나 승낙을 받아서 수사를 하는 것이 원칙이다. 이는 국민의 자유와 권리를 보호하기 위한 것이다. 2. 강제수사 강제수사는 헌법과 법률에 정한 경우에 한해서, 법이 정한 방법과 절차에 따라서만 허용된다. 강제수사는 국가공권력이 국민의 자유와 권리를 침해할 수 있기 때문에 극도의 신중을 기해야 한다. 3. 수사의 목적 수사의 목적은 공소를 제기할 것인지 여부, 그리고 공소를 계속해서 유지할 것인지를 결정하기 위한 판단의 근거로 삼기 위한 것이지, 피의 사건...2025.05.12
3 / 3
