사회과학 3대 패러다임: 실증주의, 해석주의, 비판적 사회과학의 정의와 특징 비교

문서 내 토픽

1. 실증주의

실증주의는 실제 경험할 수 있는 대상 영역에서 실증적으로 입증할 수 있는 것만을 진정으로 받아들이는 연구 방법입니다. 실증주의는 주로 자연과학 연구방법에서 시작되었으나 사회과학에서도 동일하게 적용할 수 있다는 논리로 사회과학 연구방법은 철저한 실증적 접근이 돼야 한다고 주장합니다. 실증주의는 사회현상을 객관적으로 측정하고 일반화할 수 있다고 믿습니다.
2. 해석주의

해석주의는 사회현상을 객관적으로 측정하고 일반화하는 실증주의와 달리 개인의 일상 경험과 그 안에 내재된 의미, 개인을 주된 텍스트로 탐구하는 독특한 방법론을 전개합니다. 해석주의에서 사회는 인간 간의 상호작용에 의해 형성되는 복잡한 의미의 구성주의적이고 주관적인 현실이며, 현실의 실재는 구축된 질서가 아니라 과정, 경험, 실천의 유동체입니다.
3. 비판적 사회과학

비판적 사회과학은 억압적 계급과 비억압적 계급을 구분하여 지배구조를 비판적으로 분석하고 권력에 지배되는 사람들의 옹호와 임파워먼트를 강화하기 위한 실천적인 방향을 제시합니다. 비판적 사회과학은 불공정한 통치구조에 대한 비판과 사회정의 실현을 강조하며, 억압된 사람들의 해방관적 관점을 기반으로 합니다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

1. 실증주의

실증주의는 경험적 관찰과 실험을 통해 얻은 데이터를 바탕으로 사회현상을 설명하고 예측하려는 접근방식입니다. 이는 객관성과 과학성을 강조하지만, 인간 행동의 복잡성과 맥락의존성을 간과할 수 있습니다. 실증주의는 사회현상을 단순히 인과관계로 환원하려는 경향이 있어, 해석과 이해의 중요성을 간과할 수 있습니다. 따라서 실증주의와 해석주의의 균형 잡힌 접근이 필요할 것 같습니다.
2. 해석주의

해석주의는 사회현상을 이해하고 해석하는 것에 초점을 맞춥니다. 이는 인간 행동의 의미와 맥락을 중요하게 여기며, 객관적 관찰만으로는 파악할 수 없는 주관적 경험과 의미를 중시합니다. 해석주의는 사회현상의 복잡성과 다양성을 인정하고, 연구자의 가치와 해석이 개입될 수 있음을 인정합니다. 그러나 해석주의만으로는 일반화와 예측이 어려울 수 있으므로, 실증주의와의 균형 잡힌 접근이 필요할 것 같습니다.
3. 비판적 사회과학

비판적 사회과학은 기존의 사회과학 접근에 대한 비판적 성찰을 바탕으로 합니다. 이는 사회현상을 단순히 기술하거나 설명하는 데 그치지 않고, 사회적 불평등과 억압 구조를 드러내고 이를 변화시키는 것을 목적으로 합니다. 비판적 사회과학은 가치중립성을 거부하고, 연구자의 가치와 이념이 개입될 수 있음을 인정합니다. 이는 사회변혁을 위한 실천적 지향점을 가지고 있어, 기존 사회과학의 한계를 극복할 수 있는 대안적 접근이 될 수 있습니다.

주제 연관 리포트도 확인해 보세요!