[선거보도][선거보도 공정성][선거보도 원칙][선거보도 실태][선거보도 개선방안][선거보도 개선과제][언론]선거보도의 공정성, 선거보도의 원칙, 선거보도의 실태, 선거보도의 개선 방안, 선거보도의 개선과제 분석

소개

선거보도의 공정성, 원칙과 선거보도의 실태 및 선거보도의 개선 방안, 선거보도의 개선 과제 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 선거보도의 공정성

Ⅲ. 선거보도의 원칙

Ⅳ. 선거보도의 실태

Ⅴ. 선거보도의 개선 방안
1. 합동토론․교차토론의 실시 및 확대
2. 정략적 토론거부 후보에 대한 압력 행사
3. 진행 형식과 의제 설정의 개선
4. 인터액티브 토론 활용
5. 토론 후속 프로그램 확보
6. 패널의 다양성, 기술적 보완

Ⅵ. 향후 선거보도의 개선 과제
1. 정책 공약 위주의 선거보도
2. 양비론, 공방 기사에서 탈피
3. 엄정 중립
4. 현장 중심, 유권자 중심 보도
5. 선거보도의 과학화
6. 후보 검증의 정확화
7. 부정선거의 추적 방법의 마련
8. 소수파 반영 방법의 모색
9. 당선자의 공약이행 여부 감시

Ⅶ. 결론

참고문헌

본문내용

선거 보도 역시 다른 보도와 마찬가지로 어떤 절대적 기준이나 원칙이 있을 수 없다. 보편적 기준에 따라 각각의 상황에 대응하는 것이다. 그러나 실제 선거가 시작되면 이런 저런 상황이 복잡하고 어지럽게 발생하고, 또 유사한 상황이 짧게는 3˜4개월, 길게 잡으면 1년 이상 계속된다는 점에서 상황에 함몰되기 쉽다. 즉 당연한 원칙 같은 것을 잊어버리기 쉽다는 것이다. 별 생각 없이 경마식 보도로 흐른다든가, 부지불식간에 흑색선전을 사실상 소개하는 보도를 할 수도 있다. 이러한 상황을 개선하기 위해서는 취재 기자, 데스크, 각 언론사, 언론계 차원의 노력이 다각적으로 이뤄져야 하고 나아가 사회 전반의 노력이 병행되어야 할 것이다. 또 단순히 선거기사 문제를 넘어 인식의 전환도 필요하다. 현재 언론 감시단체 및 시민단체들이 선거보도를 감시하는 노력을 하고 있지만 그리 전문적이지는 못한 것 같다. 이들 단체들도 좀더 전문성을 높이고 더 효율적인 아이디어와 방법을 찾아야 할 것 같다.

Ⅱ. 선거보도의 공정성

언론의 공정성에 대해 김옥조(한림대) 교수는 수용자들이 균형된 시각으로 진실을 추구보도 하는 것이라고 말한다. 또 심재철(고려대) 교수는 독자의 입장에서 일반사람의 고유 가치를 반영하거나 다양한 견해가 얼마나 고루 전달되어졌는가를 공정성의 잣대로 삼아야 한다고 주장한다. 특히 이효성(성균관대) 교수는 공정성을 치우침이 없는 올바른 보도로 간단히 정의하면서 선거보도에서는 단순사실보도보다 사건에 대한 해설과 사안의 본질을 밝혀냄으로써 유권자가 합리적인 선택을 할 수 있도록 정보를 제공하고 토론의 장이 되어야 한다고 주장하며 선거보도의 가이드라인에서 공정성을 특히 강조하고 있다. 이를 종합하자면 사회적으로 다양한 주장이나 요구를 고루 반영함으로써 민주적인 여론의 장을 형성하고, 시시비비

참고자료

· ｏ 권혁남(1997), 한국언론과 선거보도, 나남출판
· ｏ 김영호(2000), 선거보도심의 창구에 비친 언론보도
· ｏ 미디어 오늘(1998.6.3․10․13),
· ｏ 백선기(1997), 한국선거보도의 기호학, 커뮤니케이션스북스
· ｏ 유종원(1995), 한국에서의 공정보도의 개념과 의미에 관한 연구, 한국언론학보, 제33호. pp. 137-164.
· ｏ 이효성(2002), 선거보도 가이드라인 제정을 위하여: 선거보도 개선을 위한 이론적 논의와 제언, 한국언론학회 선거보도 가이드라인 제정을 위하여, 한국언론학회. pp. 1-18.
· ｏ 황근(1998), 제15대 대통령 선거보도의 평가, 방송개발, 한국방송개발원
· ｏ 한국언론연구원(1996), 선거보도와 시민저널리즘