[A+자료] 베니스의상인 영화 감상+법학적 쟁점

소개

베니스의 상인 영화를 감상하고 영화속에 존재하는 법학적 쟁점을 발견해 서술한
간단한 레포트입니다.

목차

없음

본문내용

셰익스피어의 베니스의 상인은 그 지명도에 비해서 영화로 접할 기회는 흔치 않은 작품이었다고 한다. 이번 민사소송법 시간에 감상한 마이클 레드포드 감독의 영화가 영어권에서 극장용 유성영화로 제작된 최초의 작품이라고 한다.

베니스의 상인이라고 하면 대부분의 학생들이 한번쯤은 읽어 본 적이 있는 작품일 것이다. 그래서 내용을 알고 있다는 것이 영화를 보는 재미를 반감시킬 수 있지 않을까 하는 의구심이 들었다. 물론 전체적인 내용은 어린 시절 책으로 읽었던 내용에서 크게 벗어나지 않았다. 하지만 교수님께서 법학전공자의 입장에서 영화를 감상하도록 지도해주셔서, 새로운 관점에서 영화를 감상할 수 있게 된 유익한 시간이었다.

베니스의 상인의 시대적 배경이 된 중세 유럽의 법 현실과 현대 우리나라의 법 현실은 시대적 괴리만큼이나 큰 차이를 보이고 있다. 이하에서는 베니스의 상인에서의 법률행위를 찾고, 그것을 현대사회의 법질서 측면에서 검토해보기로 한다.


1. 안토니오와 샤일록은 연대보증계약에서 돈을 빌리되, 그 돈을 기한 내에 갚지 못할 경우 벌금으로 살 1파운드를 준다고 하였다.

법률행위가 효력을 인정받기 위해서는 그 목적이 선량한 풍속 기타 사회질서에 어긋나지 않아야 한다(민법 제 103조). 이는 사적자치의 원칙에 대한 통제 또는 한계를 제시한 것이다. 베니스의 상인의 배경이 된 근대의 민법은 그 최고 구성원리를 사적자치의 원칙으로 보았던 점에 비추어 위와 같은 계약도 가능했을지 모르나, 현대사회에서는 더 이상 사적자치의 원칙이 절대적으로 관철될 수 는 없다. 따라서 현대사회의 법질서에서 위와 같은 계약은 무효라고 본다.

참고자료

· 없음