인문학의 위기 (실제로 인문학은 위기가 아니라는 주장) 관련 글쓰기 A+ 자료

소개

인문학의 위기라고 불리는 현재가 실제로는 인문학자들의 위기일지언전 인문학 자체의 위기가 아님을 주지하는 글입니다.

목차

1. 서론
A. 그들이 말하는 문학의 위기
2. 본론
A. 위기
I. 위기의 정의
II. 학문의 위기: 문학의 위기
B. 문학과 사회의 관계
I. 문학의 내용과 사회
II. 문학의 형식과 사회
C. 위기 아닌 위기에 놓인 문학
I. 현재 문학의 위상
II. 다매체 사회에서의 확장된 문학
3. 결론

본문내용

1. 서론

A. 그들이 말하는 문학의 위기

출판산업의 위기 도래가 사회적으로 큰 이슈가 되고 있다. 사실 많은 이들이 위기의 국면으로 접어들었다고 주장하는 우리나라의 출판산업은 규모 측면에서 세계 7위이다. 그러나 판매된 도서들의 분야별 비율이 타 출판선진국에 비해 기형적이라는 점과 연간 1인당 평균 도서 구매액이 현저하게 감소하고 있다는 사실이 위기론의 근원이 된다. 또한 물가상승률을 고려했을 때 최근의 출판산업 규모의 성장률은 사실상 산업규모가 제자리 걸음을 하고 있다고 볼 수 있다. 소위 ‘대박’을 터뜨리는 책을 출판한 출판사와 그렇지 못한 곳의 차이가 현저했으며 후자의 경우 대부분 문을 닫고 영업을 중단하는 경우가 많아졌다. ‘민음사’, ‘창작과 비평’, ‘예림당’ 등과 같은 대형 출판사들도 휘청거리는 현실에서 출판사들은 돈이 되는 책과 돈이 되지 않는 책을 구분하기 시작했으며 실용서적에 집중화되고 선진국에 비해 문학 비율이 상대적으로 적은 기형을 초래하였다. 출판사와 작가의 불평등한 관계도 해당 산업 위기의 또 다른 이유로 꼽히고 있다. 출판산업의 위기론은 출판사의 비효율성이나 해당 산업 내부에 존재하는 구조적 문제점을 부각시킴과 동시에 책을 쓰는 작가와 책을 읽는(사는) 독자에 대한 문제점을 지적하는 역할을 하였다. 작가들은 독자나 시대상황을 고려하지 않은 내용을 담은 작품으로 출판사의 구미를 당기지 못한 것을 비판 받았으며 독자는 흥미위주로 읽기 쉬운 책이나 실용서적에만 집중하고 있다는 것을 비판 받았다. 이 중 작가에 대한 비판은 우리 문학의 위기로 이어졌으며, 최근에는 문학 중에서도 특히 소설에 대한 자성의 필요성과 비판이 붉어졌다.
이렇게 붉어진 문학 위기론은 많은 각도에서 원인을 분석하였고 수 많은 해결책들이 학자들이나 산업에서 제시되어왔다. 문학과 출판산업의 관계자들은 문학의 위기가 출판산업의 위기를 불러일으켰는지 자본주의 논리에 치우쳐진 출판산업이 문학의 위기를 야기했는지에 대한 논쟁을 계속했다. 일부 경제학자들은 국민의 전체 소비 중에서 도서가 차지하던 비율이 현대에 접어들어 영화나 공연 등의 문화활동으로 분산되었고 때문에 도서 판매 시장의 침체가 필연적이었음을 주장하였다. 그들은 이러한 경제적 유인이 감소하며 작가들의 집필활동에 대한 유인이 약화되었음을 정당화하였다. 닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐 하는 식의 논쟁이나 문제의 원인을 경제적으로 접근한 것은 모두 출판산업과 문학의 위기를 기정사실화 하여 위기의 악순환이 이미 시작되었음을 시사한다.
작가들의 최고 등용문으로 꼽히는 <창작과 비평> 신춘문예에 공모하는 작가 지망생들의 작품 수도 현저하게 줄어들었다. 신춘문예 당선작을 모아서 출간하는 정기간행물에서는 개별 작품에 심사평을 함께 싣는데 비평이나 시 분야에서는 공모작품 수가 감소하는 현실을 언급하는 글들도 심심찮게 발견된다.

참고자료

· 강찬모, <<김지하와 이문구 문학의 인문정신 연구>>, 김주한, <<문학과 인문정신>> 참조, 설성경,김교봉, <<미디어 문학의 이해>>,(초판, 새미출판사, 2003) 참조, 김용식, <’인문학위기 증후군’에 대하여>, <<인물과 사상>>, 2007년 봄, 94쪽
· 김전기 외, <<문학으로 사회 읽기>>(초판, 박이정, 2003) 참조
· 제 5회 대산대학문학상 수상작, 강동호, <문학을 위한, 타자를 향한 변론: 박민규론>에 대한 심사평, <<창작과비평>> 135호, 2007년 봄