인간에게 자유의지란 있는가 - 심리학과 철학의 다섯가지 관점에서 논의

소개

심리학 수업에 레포트로 제출해 A+맞은 자료입니다.
<인간에게 자유의지란 있는가>에 관한 의견을 제시하는 것으로서

심리학과 철학의 대표적 관점들
생물학(뇌과학)적 관점,
진화론적 관점,
정신역동주의,
행동주의,
인지주의,
인본주의를
분석하여 인간의 삶에 있어 자유의지가 있는가에 대한 논점과 저의 생각, 논리를 정리한 것입니다.

중간중간 단어의 정의도 설명했고 입장을 분명히 했습니다.
도움되시길!

목차

서론
- 들어가며

본론
- 자유의지의 정의
법률, 심리, 종교, 철학

-자유의지의 부정
- 자유의지의 긍정
생물학(뇌과학)적 관점,
진화론적 관점,
정신역동주의,
행동주의,
인지주의,
인본주의에서 긍정과 부정 분석

결론
- 나오며

참고문헌

본문내용

_들 어 가 며
우리는 지난 일을 되새기면서 `그때 그것 말고 다른 선택을 할 수도 있었는데!`하곤 한다. 그때 다른 선택을 했더라면 지금의 모습이 달라졌을 것이라고 푸념을 한다. 그런데 바로 `아니야! 그때는 그렇게 선택할 수밖에 없었어!`라는 생각이 꼬리를 문다. 우리는 이 순간에도 두 가지 갈림길에 서 있다. 인간은 과연 마음만 먹으면 자유자제로 선택하고 자신의 의도와 목적에 따라 행동 할 수 있는 존재인가, 아니면 이것은 단순한 착각일 뿐 이미 그렇게 될 수밖에 없는 운명이거나 어쩔 수 없는 상황에 의해 결정되어지는 자유롭지 못한 존재인가.

이에 대한 논의는 심리학을 비롯해 철학, 종교학, 사회학에서도 계속되고 있다. 사회학에서는 자유의지와 더불어 도덕적 자유, 양심의 자유, 필연으로부터의 자유 에 입각해 이 사회를 지배하는 어떤 법칙에서 벗어날 수 있는 능력을 지니게 되었을 때 인간의 참다운 자유가 있다고 한다. 하지만 이는 사회와 인간의 관계에 기초하는 것으로서 개인에 관해서는 진정한 자유인지 아닌지를 판단할 객관적인 근거가 없으므로 원점을 그린다고 볼 수 있다. 자유의지론과 결정론의 양립을 주장하는 철학의 양립론적 관점에서 보자면 필연적으로 일어난 자유가 바로 의지에 의해 결정된 자유라 한다. 그것을 굳이 자유 의지에 의한 결정이냐 필연적인 어떤 것에 의한 결정이냐는 나누어 생각할 필요가 없다는 것이다. 어차피 자신을 중심으로 보자면 그것은 사유의 과정을 거쳐 결국에는 스스로 결정한 것이므로 결정이 되어 있든 아니든 인식하지 못하기 때문에 말이다.

사실 심리학의 이해 과목을 수강하면서 이 문제에 대해 토론하고 관심을 갖기 전까지는 나는 스스로 자유의지를 가진 주체적 인간이라고 생각해왔다. 내가 속한 사회에서는 인간이 자유의지를 가지기에 법으로 처벌할 수도 있고, 어떤 운명을 타고났다 하더라도 끊임없는 노력을 하면 꿈을 이룰 수도 있으며, 하다못해 오늘 저녁 메뉴를 정하는 것도 결국은 내 스스로 선택하는 것이라 믿기 때문이다. 설령 뇌세

참고자료

· 없음