[국제정치] 국제정치에서의 신자유주의와 신현실주의 - 그 차이점 그리고 게임이론을 통한 고찰

소개

국제정치에서의 신자유주의와 신현실주의 - 그 차이점 그리고 게임이론을 통한 고찰 내용입니다.

내용이 상당히 좋습니다. 제가 올린 자료중 최고입니다.
그걸로 당당히 A+받았지요^^

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 신현실주의의 등장과 왈츠의 이론
(1) 신현실주의의 등장 배경
(2) 전통적 현실주의에 대한 왈츠의 비판
(3) 전통적 현실주의와의 차이점

2. 신자유제도주의의 등장과 신현실주의와의 비교
(1) 신자유제도주의의 등장
(2) 신자유제도주의와 신현실주의의 공통 가정
(3) 신자유제도주의와 신현실주의의 차이점

3. 신현실주의, 신자유제도주의 그리고 PD Game
(1) PD Game의 개관.
(2) 신현실주의자들의 PD Game에 대한 입장.
(3) 신자유제도론자들의 PD Game에 대한 입장과 iterated prisoner`s dilemma

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
이 논의는 현제 국제정치를 보는 두 가지 시각의 틀인 신현실주의와 신자유주의에 관한 것이다. 인류가 국가라는 단위를 이루고 이 국가 간의 관계가 형성됨으로써 이러한 국가 간의 관계를 설명하고자 하는 노력은 고대에서부터 끊임없게 계속되었다. 이러한 노력은 국가 간의 관계를 끊임없는 갈등과 투쟁관계로 보고 다소 비관적인 시각을 유지해온 현실주의와 국가 간의 협력과 상호의존으로 낙관적인 전망을 보여 주었던 자유주의의 논의로 이어져 왔다.
그러나 이러한 두 가지 축은 현실 국제관계의 모습이 변화함에 따라서 새로운 분석의 틀이 요구되었다. 따라서 현실의 변화는 현실주의와 자유주의의 수정을 불러왔다. 그리하여 “신현실주의”, “신자유주의”라는 국제정치의 새로운 분석의 틀이 형성되기 시작하였다.
본 논의에서는 어찌하여 국제정치 연구자들이 현실주의와 자유주의를 넘어서 스스로 “신(新)”을 붙이게 되었는가를 논의하고, 그에 따라 신현실주의와 신자유주의가 공유하고 있는 가정에 대해 논의하고자 한다.
또한 최근 논란의 중심에 있는 신현실주의와 신자유주의 간의 논쟁을 소개하고, 수용자의 딜레마(Prisoner`s Dilemma)의 틀 속에서 그 차이점을 찾아보고자 한다.

Ⅱ. 본론
1. 신현실주의의 등장과 왈츠의 이론
(1) 신현실주의의 등장 배경
국제정치는 1960년대 후반부터 1970년대에 이르러 큰 변화를 겪게 된다. 즉 그 동안 소련과 미국이라는 두 거대 국가의 이해 유지되어오던 국제정치는 미국과 소련간의 데탕트, 일본과 유럽의 경제성장으로 인한 미국 국력의 상대적 쇠퇴, 환경문제 등 비안보적 이슈의 중용성 증가, 비정부기구(NGO) 같은 비정부적 행위자의 활발한 활동 등은 현실주의의 주요 주장이었던 안보, 국가주의, 생존에 관해 의문을 제기하게 되었다.
따라서 현실주의는 현실에 대한 해석의 틀에 수정을 가할 필요가 있었다. 즉 신현실주의는 완전히 새로운 형태의 분석의 틀을 제시하고자 한 것은 아니다. 신현실주의는 전통적 현실주의와 많은 부분에서 이론적 가정을 공유하고 있다.

참고자료

· “신자유주의 이론에 있어서의 국제협력” 강성주 저. 서울대학교 대학원 1992.
· “국제정치이론에 있어서 신현실주의에 관한 연구” 박철진 저. 조선대학교 대학원. 1992.
· “국제정치 패러다임” 박재영 저. 박영사. 2002.
· “현대국제관계론” Robert Jackson and Georg Sorensen 지음. 학문사. 2003.
· “세계정치론” 존 베일리스 지음. 을유문화사. 2006.