논문 연구계획서

소개

국가별 정보화 수준에 따른 정보기술 투자와 경제적 성과 사이의 인과성 연구

목차

□ 연구제목
□ 연구목적
□ 연구질문
□ 선행연구
□ 연구방법
□ 목차
□ 참고문헌

본문내용

□ 연구제목

o 국가별 정보화 수준에 따른 정보기술 투자와 경제적 성과 사이의 인과성 연구

□ 연구목적

정보기술 투자와 성과간의 상관관계는 많은 연구자들을 통하여 연구되어져 왔다. 그러나 대부분 기업수준의 연구이며, 연구결과에 있어서도 상관관계의 영향방향에 대한 논의가 여전히 이루어지고 있다. 이러한 가운데 2006년 국가수준의 정보기술 투자와 경제적 성과 사이 인과성에 대한 연구가 발표되었다.[Lee & Kim, 2006] 이 연구는 한 나라(미국)만을 대상으로 진행된 연구이기 때문에 전체적인 일반화에 한계가 있다.
이에 본 연구에서는 국가수준의 정보기술 투자와 성과간의 인과관계를 상세하게 살펴보고 설정 가설을 일반화하기 위하여 IDC에서 매년 발표하고 있는 정보사회 지수 10위권 국가를 대상으로 실증연구를 진행하고자 한다.

o 연구문제의 독창성, 독특성 : 기존에 미국에 관해 연구된 모델인 그레인저 방법에서 취하고 있는 변수와 앞선 논문에서 활용한 변수를 살펴본 후 변수의 재설정 및 첨삭이 되어야 함

□ 연구질문

o H1 : 국가별 정보기술 투자와 경제적인 성과간의 인과관계가 존재하는가?
o H2 : 인과관계가 존재한다면, 인과성의 방향은 무엇인가?
o H3 : 정보사회수준에 따라 경제적인 성과간의 인과관계가 존재하는가?
o H4 : 인과관계가 존재한다면, 인과성의 방향은 무엇인가?

참고자료

· 1. Alpar, P., and Kim, M.A. A microeconomic approach to the measurement of information technology value. Journal of Management Information Systems, 7, 2 (1990), 55-69.
· 2. Barua, A.; Kriebel, C.H.; and Mukhopadhyay, T. Information technologies and business value: an analytic and empirical investigation. Information Systems Research, 6, 1 (March 1995), 3-23.
· 3. Brynjolfsson, E. The productivity paradox of information technology. Communications of the ACM, 36, 12 (1993), 67-77.
· 4. Brynjolfsson, E., and Hitt, L. Paradox lost? Firm-level evidence on the returns to information systems. Management Science, 42, 4 (1996), 541-558.
· 5. Brynjolfsson, E., and Hitt, L. Beyond the productivity paradox. Communications of the ACM, 41, 8 (1998), 49-55.
· 6. Dewan, S., and Kraemer, K.L. International dimensions of the productivity paradox. Communications of the ACM, 41, 8 (1998), 56-62.
· 7. Hitt, L.M., and Brynjolfsson, E. Productivity, business profitability, and consumer surplus: three different measures of information technology value. MIS Quarterly, 20, 2 (1996), 121-141.
· 8. Holden, T., and Wilhelmij, P. Improved decision making through better integration of human resource and business process factors in a hospital situation. Journal of Management Information Systems, 12, 3 (1995-96), 21-41.
· 9. Loveman, G.W. An assessment of the productivity impact of information technologies. In T.J. Allen and M. Scott Morton (eds.), Information Technology and the Corporation of the 1990s. Oxford: Oxford University Press, 1994, pp. 81-117.
· 10. Mahmood, M.A., and Mann, G.J. Measuring the organizational impact of information technology investment: an exploratory study. Journal of Management Information Systems, 10, 1 (1993), 97-122.
· 11. Mahmood, M.A.; Mann, G.J.; Dubrow, M.; and Skidmore, J. Information technology investment and organizational performance: a lagged data analysis. Proceedings of the Information Resources Management Association, Boston, 1998, pp. 19-22.
· 12. Mitra, S., and Chaya, A.K. Analyzing cost-effectiveness of organizations: the impact of information technology spending. Journal of Management Information Systems, 13, 2 (1996), 29-57.
· 13. Osterman, P. The impact of computers on employment of clerks and managers. Industrial and Labor Relations Review, 39, 2 (1986), 175-186.
· 14. Rai, A.; Patnayakuni, R.; and Patnayakuni, N. Technology investment and business performance. Communications of the ACM, 40, 7 (1997), 89-97.
· 15. Schrage, M. The real problem with computers. Harvard Business Review, 75, 5 (1997), 178-183.
· 16. Semich, J.W. Here is how to quantify IT investment benefits. Datamation, 40, 1 (1994), 45-48.