계획제한과 손실보상에 대해서...

소개

[도시공학, 도시계획]
도시의 개발사업은 다양합니다. 각종 개발사업, 계획등과 관련하여 계획제한과 손실보상은 어떻게 이루어지는지 정리한 자료입니다.

목차

Ⅰ. 여는말1
Ⅱ. 서론2
Ⅲ. 계획제한과 손실보상3
Ⅳ. 계획제한에 따른 손실보상의 과제12
참고문헌 13

본문내용

Ⅰ. 여는말
우리 헌법은 시장경제질서 아래에서 사적재산의 자유로운 이용, 수익, 처분, 상속을 보장하고 있다. 그러나 재산권의 행사는 공공복리에 적합하도록 하여야 하며, 공공필요에 의한 재산권의 수용, 사용, 제한과 같은 재산권침해에 대하여 정당한 보상을 하도록 하고 있다.
재산권이 공용수용 또는 공용사용으로 인해 침해된 경우 이에 대한 근거법규가 정비되어 있는데 비하여, 계획제한과 같은 공용제한이 사회적 제약을 넘는 과도한 재산권제한인 경우에도 그에 대한 보상이 미흡한 것이 현실이다.
이와 관련하여 헌법재판소는 개발제한구역지정으로 인하여 종래의 용도대로 토지를 사용할 수 없거나 사적효용의 가능성이 완전히 배제되는 경우에도 아무런 보상없이 이를 감수하도록 하는 규정은 헌법상 비례의 원칙에 위반되는 것으로 보아 헌법불합치 결정을 내린바 있다.
이 글에서는 우선 재산권에 대한 계획제한이 있는 경우에 그 제한의 정당성을 뒷받침하는 사회적 구속성에 관하여 살펴보고, 우리나라 헌법의 재산권 구조를 바탕으로 계획제한에 대한 헌법재판소 결정을 경계이론과 분리이론을 중심으로 살펴보고, 향후 계획제한에 따른 손실보상의 과제에 대해 검토하기로 한다.
Ⅱ. 서 론
우리 헌법은 제23조에서 "모든 국민의 재산권은 보장된다."고 규정하고, 제119조 "대한민국의 경제질서는 개인과 기업의 경제상의 자유와 창의를 존중함을 기본으로 한다."고 규정함으로써, 국민 개개인이 사적 자치의 원칙을 기초로 하는 자본주의 시장경제질서 아래 자유로운 경제활동을 통하여 생활의 기본적 수요를 스스로 충족할 수 있도록 하면서, 사유재산의 자유로운 이용수익과 그 처분 및 상속을 보장하고 있다. 이는 이러한 보장이 자유와 창의를 보장하는 지름길이고 궁극에는 인간의 존엄과 가치를 증대시키는 최선의 방법이라는 이상을 배경으로 하고 있다. 또한 현실적으로 재산권은 기본권의 주체로서의 국민이 각자의 인간다운 생활을 자기 책임 하에

참고자료

· 강현호, 2003.6, “한국 헌법 제23조와 독일 기본법 제14조의 해석”, 「토지공법연구」 제18집 , 한국토지공법학회.
· 김광수, 2002.2, “도시계획과 보상문제” 「토지보상법연구」 제2집, 한국토지보상법연구회.
· 류해웅, 2002, “보상의 대체적 수단에 관한 법제적 고찰”, 「감정평가논집」 제12집, 서울 : 한국감정평가협회.
· 박영만, 2004.2, “군사시설보호법상 군사시설보호구역내의 피침해토지재산권에 대한 보상”,「토지보상법연구」, 한국토지보상법연구회.
· 박평준, 2000. 6, “토지재산권의 사회적 구속성의 현상”, 「공법연구」제28집 제2호, 한국공법학회.
· 이덕연, 1997. 11, “보상없는 재산권제한의 한계에 관한 연구”, 「헌법재판연구」 제9권, 헌법재판소.
· 이명웅, 2000, "헌법 제23조의 구조", 「헌법논총」 제11집, 헌법재판소.
· 이주희, 2002.2, “군사시설보호구역과 손실보상 범위”, 「토지보상법연구」, 한국토지보상법연구회.
· 정연주, 1999, “재산권보장과 이익형량 -헌법재판소의 토지재산권 관련 판례들을 중심으로-”, 「공법연구」 제29집 3호, 한국공법학회.
· 정하중, 2003.2, “헌법상의 재산권보장체계에 있어서 경계이론과 분리이론”, 「토지보상법연구」제3집, 한국토지보상법연구회.