[사회학] 갈등론, 갈등이론 , 갈등론이란 무엇인가

소개

사회학이론 중에서 갈등론이란 무엇인가에 대해서 써 놓은 부분입니다

기능론, 갈등론, 상징적상호작용, 교환이론.

전부 다 썼으나 그 중 갈등론 부분만 올린 것입니다.

다른 부분도 따로 올려놨습니다.

갈등론의 개념과

학자..그리고 비판받는 이유 등을 써 놓았습니다

에이뿔 받은 자료입니다.

목차

Ⅰ) 머리말
Ⅱ) 갈등이론의 출현
Ⅲ) 갈등론의 개념과 특징
Ⅳ) 막스주의적 갈등이론과 베버적 갈등이론
Ⅴ) 기타
Ⅵ) 갈등이론에 대한 비판

본문내용

Ⅰ) 머리말
사회학에서 가장 많이 논의되고 있는 관점은 기능이론과 갈등이론이다. 기능이론이나 갈등이론은 모두 독자적으로 발전해 왔다기 보다는 상호작용적 혹은 변증법적으로 발전해 왔다는 것이 옳을 것이다. 따라서 갈등론은 원형 추출이 어렵고 그 지적 전통을 규명하기도 어렵다. 갈등론에 대한 관심은 고대 사상가로부터 그 원류를 찾아 볼 수 있는데 권력집단을 뒤엎기 위해 무력을 써야 한다고 주장하면서 변동과정을 폭력의 가능지대로 보았던 Platon이나 혁명을 정치변동의 필요사항으로 여긴 Aristotles로 부터이미 갈등의 개념적 인식이 나타나고 있었던 것이다. 이들의 갈등에 대한 인식이 인간사회에 대한 냉소적 현실주의 입장을 취하는 Machiavelli와 Hobbes에게 이어져 오늘에 이르는 오랜 전통을 가지고 있음을 알 수 있다. 아래에서는 갈등이론의 출현배경 및 특징과 막스주의적 갈등이론과 베버적 갈등이론의 차이점을 알아보고 이론이 갖는 한계점을 살펴보고자 한다.

Ⅱ) 갈등이론의 출현
갈등이론은 기능주의와 기능주의에 포함된 생물생태학 이론과 더불어 사회학 초기부터 주요한 이론적 지향 중 하나였다. 예를 들어 H. Spenser와 같은 몇몇 초창기 기능론적 이론가들조차도 갈등의 개념화를 시도하였다. 그러나 해를 거듭함에 따라 이러한 기능론적인 접근방식은 갈등과 변화를 등한시하였기 때문에 점점 더 많은 비판을 받게 되었다. 통합에 필요한 사회문화적 힘들의 ‘기능’과 그 밖의 필요한 사회문화적 힘들의 ‘기능’과 그 밖의 필요조건들을 찾기 위해, 기능론자들은 갈등, 분열, 그리고 변동을 가져오는 불평등의 영향을 과소평가하는 경향이 있었다. 특히, T. Parsons의 기능주의는 1950년대 후반부터 1960년대에 걸쳐 갈등의 과정을 적절하게 개념화하는데 실패했다는 비판을 받게 되었다. 그리하여 사회학의 또 다른 초기 이론적 지향이 20세기 중반이후 활력을 얻게 되었다. 이 새로운 탄생은 기능주의이론의 희생위에 이루어졌다. 기능주의 이론은 갈등이론으로 한동안 대체되었다. 어떤 이들은 과도한 반발이라고도 하는 기능주의에 대한 갈등이론의 반발은 다양한 사회학 이론 자신의 입장을 견고히 확보하였다. 사회학에서 갈등이론은 K. Marx와 함께 시작되었지만 20세기 중반에 이 접근방식의 발전은 또 다른 초기 독일 사회학자인 Max Weber와 G.Simmer에게 힘입은 바가 크다. Max Weber와 G.Simmer은 갈등이론을 정교화 했을 뿐 아니라 K. Marx의 주장에 대해서 의심의 눈초리를 보냈다. 어쨌든 K. Marx와 Weber, Simmer 모두는 우리가 앞으로 보게 될 현대 갈등 이론의 접근방식에 여전히 영감을 불어넣는 핵심적인 사고를 제공했다.

참고자료

· 앤서니 기든스-사회학 외 여러 도서 참고