신제도주의 분석

소개

신제도주의를 상세히 분석했습니다.
많은 도움이 되시길 바랍니다.^^

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 신제도주의 이론의 등장

Ⅲ. 신제도주의경제학의 대상과 범위

Ⅳ. 신제도주의경제학의 방법론

Ⅴ. 정치경제적 분석

Ⅵ. 신제도주의 이론의 기본논리와 분석

Ⅶ. 신제도주의이론의 한계

Ⅷ. 신제도주의경제학의 연구성과와 전망

Ⅸ. 결 론

본문내용

Ⅰ. 서론
신제도주의는 March가 1984년도 미정치 학회지에 Olsen과 같이 기고한 "New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life"를 통해 개인의 행동을 설명하는 데 있어서의 제도의 역할의 중요성을 강조하면서 정치학계에 관심사로 부각되었다.
그는 이글에서 기존의 정치학을 맥락주의, 환원주의, 공리주의, 기능주의, 도구주의를 언급했다.
①맥락주의(Contextualism)
이제까지의 정치학이론들은 국가를 자율적인 존재로 보지 않고 사회적 제 세력에 의해 움직이는 종속적 존재로 보았다. 정치는 계급, 지리, 기후, 민족, 언어, 문화, 경제적 요인, 인구, 기술, 사상, 종교등에 의해 결정되는 것이지 정치가 이들에 영향을 주는 것은 아니다.
②환원주의(Reductionism)
정치적 현상은 개인들의 행동의 집합적 결과로 환원시켜 설명할 수 있다. 구조나 제도의 영향력은 없다.
③공리주의(Utilitarianism)
인간의 행동은 의무나 책무보다는 이익에 의해 결정된다. 이러한 인간의 행동은 의식적이고 계산된 선택의 결과이다.
④기능주의(Functionalism)
인류의 역사는 항상 개선되어왔다. 역사는 언제나 더 좋은 방향으로 흐른다. 역사는 균형을 찾아 재빨리 신속하게 이동해왔다.
⑤도구주의(Instrumentalism)
정치는 그 자체가 목적이 아니라 자원의 효율적 배분의 결정을 위한 과정이다. 정치자체가 가지는 상징적이고 의식적(ritual)인 측면에 대한 관심이 부족했다.
로 비판하면서 거시적 현상의 미시적 분석, 합리적 의사결정, 목적 지향적 행동등의 방법론적 개인주의를 비판하였다.
지금까지 동아시아의 경제 성장원인으로 경제적 변수에 집착하고 정책연구를 해온 세계은행, 아시아 개발은행 등은 경제논리에 의한 연구에 한계를 느끼고 정치적변수를 분석하기 시작했다.
즉, 경제의 정치적 운영, 관리가 경제발전에 중요한 영향을 미친다는 정치경제적 시각을 중요하게 보기 시작했다. 기존의 이론들은 동아시아 경제발전을 설명하는 데에 있어서 나름대로의 장단점을 가지고 있으나 하나의 분석틀을 가지고 통시적이고 비교국가시각으로 역사적 경험을 설명하고 정책방향을 제시하는 것이 미흡하였다. 따라서 논리적 명확성을 갖춘 기존의 정치이론, 경제이론과 다른 정치경제적 분석시각과 접근법을 담고 있는 이론의 개발이 필요하게 되었다.

참고자료

· 없음