[난장이가 쏘아올린 작은 공][조세희][난쏘공][독서감상문][독후감][서평]조세희의 난장이가 쏘아올린 작은 공(난쏘공) 독서감상문, 난장이가 쏘아올린 작은 공(난쏘공) 독후감, 난장이가 쏘아올린 작은 공 서평

소개

조세희의 난장이가 쏘아올린 작은 공 독서감상문

목차

1. 내용 요약
2. 감상평

본문내용

처음에 `뫼비우스의 띠` 이야기와 함께 탈무드에 나오는 짧은 우화가 소개된다. 두 아이가 굴뚝청소를 했는데 한 아이는 얼굴이 깨끗했고 다른 아이는 지저분했다. 그럼 그 중 어느 아이가 얼굴을 씻었을까 하는 물음을 던지는 이야기였다. 난 탈무드에서의 `깨끗한 아이가 씻는다`는 대답은 꽤 예리하다고 생각했었다. 그러나 그것은 오래된 고전 속의 우화적인 가르침일 뿐, 중요한 상식 하나가 빠져 있었다. 두 아이가 똑같이 굴뚝을 청소했다면 한 아이만 얼굴이 더러워 질 리는 없는 것이다. 첫 페이지에 등장하는 이 `뫼비우스의 띠` 이야기는 이런 점에서 모순적인 현실을 꼬집어준다. 두 아이가 똑같이 청소를 했다면 똑같이 얼굴이 더러워지는 것이 상식적으로 가능한 현상이지만 실제로 우리의 현실은 그렇지 않은 것이다. 소설의 배경이 되는 1970년대도 그렇지만 여러 분야에서 많은 발전이 이루어진 오늘날도 사회는 상식적이지 못하다. 난장이와 거인이라는 계층은 똑같은 행동을 하더라도 결과가 같지 않다. 아니, 처음 시작하는 위치부터 격차가 있으므로 똑같은 행동조차 하지 않는다. 난장이는 난장이다운, 거인은 거인다운 행동을 하는 것이다. 안과 밖이 구분 없이 돌아가는 뫼비우스의 띠, 그것의 움직임은 끝나지 않는다. 끝이 없는 것이다. 안과 밖의 경계도, 끝도 없는 뫼비우스의 띠, 그것은 모순의 덩어리이지만 아주 간단히 만들 수 있다. 한 번 꽈서 붙이면 되는 것이다. 우리의 사회는 뫼비우스의 띠 같은 움직임을 계속 하고 있는지도 모른다. 난장이는 몇 번을 거듭해도 키가 자랄 수 없고 거인은 아무리 멈춰 있어도 키가 자라가는... 단지 난장이와 거인의 차이는 종이를 한 번 꼬아 붙인 것뿐인데 말이다.
이야기에서 집은 가진 자와 못 가진 자의 대립이 소설에서 보여지는 갈등 문제이다. 난장이 일가가 천 년을 걸려서 지었다는, 그만큼 절대적인 가치를 가졌던 집이 위기에 오르면서 이야기는 시작된다. 가진 자든, 못 가진 자든 사람에게 `집`은 얼마나 큰 의미인가 1970년대를 살았던 소외계층들이 입은 피해가 어디 집 뿐이었을까 싶기도 하지만 `집`이 다른 모든 것을 대표해 주고 있는 것이라 생각한다. 살아온 터전을 위협 받는 마당에 다른 어떤 생활이 온전할 수 있을까 집은 단순한 터전 이상의 의미를 내포하는 것이다.
결국 그것은 가치의 대립인 것이다. 그것은 난장이 일가의 집에 대한 애착이 드러나는 문장을 보면 알 수 있다. 난장이들에겐 보금자리였던 집이 사회에서는 철거 대상으로 여겨진다는 것. 이러한 가치, 생각의 충돌이 모든 것을 단면적으로 보여주는 것이다. 그러한 가치의 대립이 일어나던 사회가 70년대였고 그 당시엔 소외계층의 가치들은 합법적이지 못했던 것이다.
이러한 배경을 바탕으로 이 작품에서는 시점이 바뀌면서 이야기가 전개된다.

참고자료

· 없음