[해외 정치]코소보 사태 연구

소개

코소보 사태에 관한 자세한 연구

목차

[사실관계]
Ⅰ. 코소보사태 개요
Ⅱ. 코소보와 발칸반도의 역사

[본론]
Ⅰ. 국제 분쟁의 평화적 해결의무
Ⅱ.코소보 사태와 인도주의전쟁

[결론]

본문내용

(1)인도주의 전쟁의 유형과 조건
탈냉전 시대의 국제구조에는 국제전의 빈도가 국내전보다 크게 감소했다는 특징이 있다. 따라서 국가간의 무력분쟁이 증가하지 않은 대신, 명확한 전선이 없이 간헐적이고 도처에서 충돌하는 내전형 무력분쟁이 증가하고 있는 것이다. 이러한 현상은 한 국가가 타 국가에 대한 무력사용을 금지하는 국제법규가 어느 정도 효력을 발휘하고 있기 때문이기도 하지만, 이념분쟁의 시대가 끝나면서 그 동안 잠재되었던 인종적, 종교적 및 문화적 갈등이 표면화되어 많은 나라가 분열되거나 분쟁사태로 빠져들었기 때문에 표출되었다고 볼 수 있다.
이와 같이 지구촌의 구석구석에서 발생하는 각종 분쟁사태의 영향은 즉각적으로 범세계적인 것으로 전파되며, 비록 소규모 분쟁이지만 사용되는 무기류의 높은 파괴력으로 인해 인류에게 더욱 심각한 효과를 미치게 되었다. 또한 국가간의 정치적·상업적 교류의 확대는 특정 국가의 내부분쟁이 해당 국가에 국한되지 않고 국제적인 평화와 안정에 대해 과거보다 훨씬 더 심각한 영향을 미칠 가능성을 증대시켰다.
문제는 이러한 비국제전 상태에서는 인도주의법적 규제체제가 미약할 뿐 아니라 그나마 불비한 법규가 무시되는 데 있다. 특히, 일부 제3세계국가에서 국제적인 우려와 개입의 위협에도 아랑곳하지 않고 비인도적인 잔학행위를 계속함으로써, 국제사회가 대규모로 자행되는 어떤 심각한 형태의 인권유린을 완화한다는 목적으로 인도주의적 개입에 나서게 되었던 것이다. 이것은 사실상 강제적인 군사개입 행위로서 `인도적인 무력간섭`이라고 하지만, 근본적으로는 `전쟁에 버금가는 강압(coercion short of war)`이라는 정치적인 요소가 내포되어 있다. 절대적인 국가주권의 존중이라는 전통적인 국제질서 및 유엔의 근본이념에 반하여 특정 국가의 내정에 직접 개입하기 때문이다.

참고자료

· 이한기, 국제법강의, 박영사, 2003
· 유병화, 국제법Ⅱ, 2001.
· 문광건, 1999.10, 한국국방연구소, 인도주의적 개입전 으로서의 성격분석
· 정다운, 2000.11, 서울대 석사, UN의 코소보 사태에 대한 인도주의적 개입
· 한겨레21, 2004-2