[한국 근대사]인간 박정희

소개

박정희에 대해서 근대/현대적인 시각에서 상세하게 작성한 자료입니다.
물론 A+ 받은자료이구요..

목차

1. 박정희 대통령의 등장
(1) 박정희 전의 상황 및 4∙19원인 그 이후 상황분석
(2) 박정희의 등장(5∙16군사 쿠데타)
(3) 미국의 입장
(4) 국민들의 입장
(5) 5∙16쿠데타의 성격

2. 경제개발계획 수립배경
(1) 수립과정
(2) 미국의 대한경제정책의 변화

3. 1960∙70년대 경제개발계획의 추진과 그 결과
(1) 경제개발계획의 정치적 배경
(2) 산업화 전략의 형성과 특징
(3)세부적 사항

4. IMF와 박정희

5. 현시대 박정희에 대한 평가

6. 우리들의 박정희에 대한 평가

본문내용

1960년 3․15 부정선거로 인해 전국적으로 이승만 정권에 반대하는 시위가 일어나게 된다. 마산 김주열군의 시체가 발견됨으로 인해 시위는 격렬한 양상을 띠게 되고 이에 경찰은 시위대를 향해 발포하게 된다. 이후 지엽적으로 일어나던 시위는 고려대생의 4․18 정치깡패에 의한 폭행사건으로 인해 전국민적 항쟁으로 치닫게 된다. 정치깡패에 의한 고려대생들의 폭행은 여타 대학생들을 자극해 다음 날인 4․19에 서울지역 10만의 대학생이 참여하는 시위가 벌어지게 된다. 더 이상 지엽적인 시위가 아니라 범국민적 시위 양상을 띠게 된 것이다. 4․25일 서울지역 대학교수들의 시위에서 처음으로 공개적인 이승만대통령의 하야 및 선거 재 실시를 주장하는 내용이 등장하게 된다. 대학교수들까지 시위에 참여하게 되는 상황에 이르러 이승만대통령은 4․26에 하야의사를 밝히는 성명서를 발표하게 된다. 위와 같은 정황만을 놓고 학생들의 우국적 충정이 모여 거대한 힘으로 발산되었기 때문에 아무리 국부임을 자임하며 제왕적으로 군림하던 이승만 정권이라도 물러나지 않을 수 없었다 라고 해석한다면 큰 오산이 될 것이다.
"당시 군은 진압 작전에 나서지 않고 중립의 위치를 지켰다. 실제로 계엄군이 시위대에 발포하고 진압에 나섰을 경우 어떻게 되었을까를 상상하는 것은 쉽지 않다. 그러나 1980년 광주 항쟁의 예로 비추어 볼 때, 군부가 이승만에 대한 충성심으로 강경 진압에 나섰을 경우 민간 세력이 정권 타도에 성공했을 가능성은 희박한 것으로 생각된다. 이 경우 정권은 더욱 탄압적이 되고 저항 세력은 상당 기간 동안 침체했을 가능성이 높다"
위 주장은 상당히 설득력이 있다. 군이 중립적이었다는 것은 다른 시각에서 본다면 군조차도 반 이승만 성향을 견지하고 있었다는 말이 된다. 당시 사회 치안을 담당하고 있던 두 기관 군․경찰 중 경찰은 무차별 발포했던 것과 대비되게 군은 철저히 불개입 성향을 견지했다는 것은 나중에 박정희 군사 정부에 대한 국민적 반감을 누그러뜨리는 데 직접적 공헌을 하게 된다.
이승만정권이 물러나고 허정 과도 내각 하에서 실시된 7․29 선거에서 민주당의 압승으로 장면 정부가 들어서게 된다

참고자료

· 없음