[이상심리학] 위험한 사람인가 아픈 사람인가 진주 아파트 방화 사건으로 본 조현병에 대한 사회적 낙인과 정신질환 치료관리체계 연구

목차

Ⅰ. 서론
1. 연구의 배경: ‘조현병’이라는 단어가 머리기사가 될 때
2. 궁금증의 출발: 위험한 사람인가, 아픈 사람인가

Ⅱ. 본론
1. 조현병에 대한 기초 이해
2. 문제의식: 흩어진 궁금증을 두 개의 질문으로 좁히기
3. 연구방법 및 연구설계
4. 연구결과: 자료를 통해 알게 된 것
5. 개선방안: ‘격리’가 아니라 ‘치료’로

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

1. 연구의 배경: ‘조현병’이라는 단어가 머리기사가 될 때
2019년 4월 17일 새벽, 경상남도 진주의 한 아파트에서 한 남성이 자신의 집에 불을 지른 뒤, 화재를 피해 계단으로 대피하던 주민들에게 흉기를 휘둘렀다. 이 사건으로 5명이 숨지고 십수 명이 다쳐 모두 22명의 사상자가 발생했다. 가해자는 과거 조현병 진단을 받은 이력이 있었고, 사건 직후 언론은 ‘조현병’이라는 단어를 머리기사에 앞다투어 올렸다. 며칠 뒤 다른 지역에서 발생한 사건에도 ‘조현병’이 제목에 등장하면서, 온라인에는 ‘정신질환자를 격리하라’는 댓글이 줄을 이었다. 이른바 ‘조현병 포비아(공포증)’라는 말이 생겨날 정도였다.
그런데 같은 사건을 두고 전혀 다른 목소리도 나왔다. 전문가와 일부 언론은 ‘적절한 치료가 이어졌더라면 막을 수 있었던 비극’이라며, 가해자가 수년 전 치료를 중단했고 그의 가족이 사건 직전 여러 차례 입원을 시도했으나 모두 실패했다는 사실에 주목했다. 한쪽에서는 ‘위험한 정신질환자’를, 다른 한쪽에서는 ‘방치된 환자’를 보았던 것이다. 본 보고서는 바로 이 진주 사건을 출발점으로 삼아, 조현병에 대한 사회적 낙인이 과연 타당한지, 그리고 이러한 비극을 줄이기 위해 정신질환 치료·관리체계를 어떻게 정비해야 하는지를 이상심리학의 관점에서 살펴보고자 한다.

2. 궁금증의 출발: 위험한 사람인가, 아픈 사람인가
솔직히 처음 이 사건을 접했을 때 나의 반응도 댓글 속 사람들과 크게 다르지 않았다. ‘무섭다’, ‘그런 사람은 격리해야 하는 것 아닌가’ 하는 생각이 먼저 들었다. 그런데 이상심리학을 공부하면서, 그 즉각적인 두려움 뒤에 여러 의문이 따라붙기 시작했다.

참고자료

· 위키백과. 「진주 가좌주공아파트 방화 살인 사건」. ko.wikipedia.org
· 한국일보(2023). 「조현병 문제는 범죄율 아닌 재범률… 치료만이 재범 가능성 낮춘다」. www.hankookilbo.com
· 한국경제(2024). 「정신질환 범죄자 치료가 최선의 재범 예방책」(기고). www.hankyung.com
· 한국일보(2019). 「‘진주 방화·살인’ 안인득, 강제입원 시도했다 실패」. www.hankookilbo.com
· 경찰청 범죄통계·대검찰청 「범죄분석」(2022).
· 보건복지부. 「정신건강복지법」 및 정신건강실태조사(2016).
· 보건복지부. 외래치료지원제·사법입원제 도입 논의 관련 자료.
· 교재. 『이상심리학』; 미국정신의학회. DSM-5.