[A+레포트]임상적 개입방법으로서의 심리치료 이론들 중 이론 3개를 선택하여 인간관에 대해 서로 비교분석

소개

임상심리학)
임상적 개입방법으로서의 심리치료 이론들 중 이론 3개를 선택하여 인간관에 대해 서로 비교분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 임상적 개입방법으로서의 심리치료
2. 각 이론들의 특징
3. 인간관 비교분석
4. 느낀 점

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

사람을 이해한다는 건 생각보다 단순하지 않다. 우리는 누군가를 보며 “저 사람은 원래 저래”라고 쉽게 말하지만, 정말 그게 전부일까? 한 사람이 보이는 행동 뒤에는 기억, 감정, 무의식, 학습된 습관, 그리고 설명하기 어려운 어떤 충동 같은 것들이 뒤엉켜 있다. 마치 얇은 실타래를 잡아당겼더니 전혀 다른 색의 실이 함께 따라 나오는 것처럼 말이다.
임상심리학은 바로 그 복잡한 실타래를 풀어보려는 학문이다. 단순히 증상을 없애는 데 그치지 않고, 인간이 왜 그렇게 느끼고, 왜 그런 선택을 하며, 왜 스스로를 힘들게 하는지 묻는다. 그리고 그 질문에 대한 답을 찾기 위해 다양한 심리치료 이론들이 등장했다. 흥미로운 점은, 같은 인간을 바라보면서도 이론마다 전혀 다른 시선을 가진다는 것이다. 어떤 이론은 인간을 갈등과 충동의 존재로 보고, 또 어떤 이론은 학습된 반응의 산물로 본다. 한편에서는 인간을 본질적으로 성장 지향적인 존재라고 믿기도 한다. 그렇다면 도대체 인간은 무엇일까? 상처 입은 존재일까, 조건화된 존재일까, 아니면 스스로 치유할 힘을 지닌 존재일까.
이처럼 심리치료 이론은 단순한 기술이나 기법의 차이가 아니라, 인간을 어떻게 정의하느냐에서부터 출발한다. 인간관은 곧 치료의 방향을 결정한다. 인간을 무의식적 갈등에 지배되는 존재로 본다면 치료는 그 갈등을 탐색하는 방향으로 나아갈 것이다. 인간을 환경에 의해 형성된 존재로 본다면, 치료는 행동을 수정하는 쪽으로 흘러갈 가능성이 크다. 반대로 인간을 스스로 성장하려는 존재로 본다면, 치료는 지시보다는 공감과 수용에 초점을 맞출 것이다.
결국 임상적 개입은 기술 이전에 철학이다. 그리고 그 철학은 치료자의 태도와 개입 방식, 내담자와의 관계, 심지어 치료의 목표까지도 바꾼다. 그래서 여러 이론을 비교해 보는 일은 단순한 정리가 아니라, 인간에 대한 관점을 스스로 점검하는 과정이 된다. 나는 과연 인간을 어떻게 바라보고 있는가?

참고자료

· 지완종, 「중년기 여성의 자기이해를 위한 정신역동적 집단미술치료 사례연구」, 성산효대학원대학교, 2018
· 황윤미 외, 「Rogers의 인간중심상담과 이야기치료이론 비교」, 한국상담심리치료학회지, 2012
· 이영희, 「칼 로저스의 인간중심 상담이론의 철학적 함의」, 한국심리학회지, 1994
· 안창일, 「임상심리학」, 시그마프레스, 2010
· 오세진 외, 「인간행동과 심리학」, 학지사, 2010
· 김춘경 외, 「상담의 이론과 실제」, 학지사, 2019