[A+레포트]워렌이 좋은 지역사회로 제시한 5가지를 기준으로 본인이 살고 있는 지역사회를 평가하시오 단 5가지 기준으로 볼 때 다른 지역보다 본인의 지역이 어떤 점에서 긍정 도는 부정적인지를 제시 가급적 통계나 기타 객관적 자료 비교를 통해 평가

소개

지역사회복지론)
워렌이 좋은 지역사회로 제시한 5가지를 기준으로 본인이 살고 있는 지역사회를 평가하시오 단 5가지 기준으로 볼 때 다른 지역보다 본인의 지역이 어떤 점에서 긍정 도는 부정적인지를 제시해야 하며 가급적 통계나 기타 객관적 자료 비교를 통해 평가하시오.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 워렌의 좋은 지역사회 5가지 기준
2. 기준에 따른 나의 지역사회 평가
3. 객관적 자료를 통한 긍정적인 면과 부정적인 면 고찰
4. 느낀 점

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

우리는 ‘좋은 동네’라는 말을 참 쉽게 쓴다. 살기 좋다, 안전하다, 편하다. 그런데 막상 누가 “그래서 뭐가 좋은 건데?”라고 묻는다면 잠시 멈칫하게 된다. 지하철이 가까워서? 공원이 많아서? 아니면 그냥 오래 살아서 익숙해서? 익숙함과 좋음은 같은 말일까. 꼭 그렇지는 않을 것이다.
지역사회는 단순한 지리적 공간이 아니다. 그 안에는 사람들의 관계가 있고, 제도가 있고, 자원이 흐르고, 때로는 갈등도 쌓인다. 같은 면적이라도 어떤 곳은 활력이 넘치고, 어떤 곳은 정체되어 보인다. 차이는 어디에서 오는 걸까. 단지 경제력의 문제일까, 아니면 주민들의 참여 정도, 공공서비스의 수준, 공동체 의식 같은 보이지 않는 요소 때문일까.
지역사회복지론에서 자주 언급되는 롤랜드 워렌은 ‘좋은 지역사회’를 판단하는 다섯 가지 기준을 제시했다. 지역사회가 수행해야 할 기본 기능들을 중심으로, 그 사회가 얼마나 건강하게 작동하고 있는지를 살펴보자는 것이다. 생산과 분배, 사회화, 사회통제, 상호부조, 참여와 통합과 같은 기능이 균형 있게 이루어질 때, 비로소 지역사회는 제 역할을 한다고 보았다.
이 기준이 흥미로운 이유는, 단순히 경제적 풍요만으로 지역사회의 질을 판단하지 않는다는 점이다. 건물이 많고 상권이 활발하다고 해서 반드시 좋은 지역사회라고 할 수는 없다. 반대로, 경제적 규모가 크지 않더라도 주민 간 신뢰와 참여가 활발하다면 충분히 건강한 지역사회일 수 있다. 결국 중요한 것은 ‘어떻게 함께 살아가고 있는가’라는 질문이다.
본 보고서에서는 워렌이 제시한 다섯 가지 기준을 중심으로, 내가 거주하고 있는 지역사회를 평가해 보고자 한다. 단순한 인상이나 개인적 감상에 그치지 않고, 가능한 범위 내에서 통계 자료와 객관적 지표를 참고하여 다른 지역과 비교 분석할 것이다.

참고자료

· 엄태영, 「지역사회복지론」, 신정, 2024
· 이성기,김현경 외, 「사회복지행정론」, 양성원, 2025
· 김생수, 「지역사회의 로컬 거버넌스 형성에 관한 시론적 모색 - 복지서비스를 중심으로」, 한국행정과정책연구, 2006
· 이현서 외, 「신뢰가 지역사회 참여에 미치는 영향에 관한 연구: 소속감의 매개효과를 중심으로」, 시민사회와 NGO, 2025
· 조추용, 「사회복지정책론」, 신정, 2025
· 최세영, 「사회복지실천론」, 어가, 2024