4차 산업혁명시대에서 인공지능 심판의 등장에 따른 체육철학의 역할과 방향성에 관해 기술하시오.

목차

I. 서론

II. 본론
1. 인공지능 심판의 등장과 스포츠 판정 환경의 재구성
2. 공정, 책임, 인간성 문제에 대한 체육철학의 해석과 기준 제시
3. 학교체육과 경기 현장에 적용되는 윤리 교육과 제도 설계의 방향

III. 결론

IV. 참고문헌

본문내용

I. 서론
4차 산업혁명이라는 말은 생활 곳곳의 기술 변화와 연결되어 쓰인다. 스포츠도 예외가 아니다. 경기력 분석, 훈련 보조, 관중 경험의 변화가 빠르게 진행되었고, 이제 판정 영역까지 변화가 깊게 들어왔다. 경기의 핵심 장면은 득점, 반칙, 승패로 이어지기 때문에 판정은 언제나 민감한 주제였다. 판정이 흔들리면 선수의 노력이 흔들리고, 관중의 신뢰가 흔들리며, 스포츠가 지켜온 규칙의 권위도 흔들린다. 그래서 사람들은 오랜 시간 공정한 판정을 기대하면서도, 동시에 인간 심판이 겪는 한계도 알고 있었다. 눈으로 따라가기 어려운 속도, 복잡한 충돌 상황, 경기장의 소음과 압박은 오판 가능성을 키운다.

여기에서 인공지능 심판, 자동 판정, 비디오 판독 같은 기술이 등장했다. 기술은 오판을 줄이고 공정성을 높인다는 기대를 만든다. 반대로 기술이 스포츠의 재미를 흐리거나, 사람의 판단이 가진 의미를 약하게 만들 수 있다는 우려도 만든다. 중요한 점은 기술이 들어온다고 해서 철학 문제가 사라지지 않는다는 사실이다. 오히려 철학 문제는 더 또렷해진다. 공정이란 무엇인가, 규칙을 적용하는 판단은 누구의 책임인가, 경기의 흐름과 감정은 무엇으로 구성되는가, 스포츠가 말하는 인간다움은 어디에 자리하는가 같은 질문이 다시 떠오른다.

체육철학은 스포츠의 의미, 가치, 규범을 다루는 학문이다. 기술이 판정에 깊게 관여하는 시대에는 체육철학이 더 실천적인 역할을 맡아야 한다. 기술 찬반을 감정으로 나누기보다, 스포츠가 지키려는 핵심 가치를 정리하고, 기술이 그 가치를 돕는 방식과 해치는 방식을 구분해야 한다. 또한 현장에 적용할 수 있는 기준, 교육 방향, 제도 설계 원리를 제시해야 한다.

참고자료

· 김상범, 정지규. (2021). 스포츠현장에서 인공지능 판정시스템 도입에 대한 철학적 고찰. 한국스포츠학회, 19(4), 781-788.
· 박성주. (2018). 심판판정과 비디오판독 도입에 관한 윤리적 쟁점 연구. 움직임의 철학: 한국체육철학회지, 26(3), 1-20.
· 서경화. (2009). 스포츠에서 심판의 공정함에 대한 논의. 한국여성체육학회지, 23(3), 1-14.
· 서동진, 서희진, 김기운. (2024). VAR 시스템의 명과 암: K-League 심판들의 인식을 중심으로. 한국체육학회지, 63(1), 1-13.
· 김세화. (2024). 스포츠 AI 심판에 대한 언론의 인식: 키워드 네트워크 분석 활용. 한국체육학회지, 63(4), 000-000.
· 남상백, 구위성, 박태원. (2023). 근거이론을 통한 한국프로야구에서 로봇심판의 도입 가능성과 방향성 제시. 한국체육과학회지, 32(2), 000-000.
· 홍규리, 이하람, 강영우. (2021). 로봇심판의 도입이 야구팬들이 인식하는 판정에 대한 공정성과 경기 시청 경험에 미치는 영향. 한국스포츠산업경영학회지, 26(3), 000-000.
· 이동환, 전종우. (2022). 인공지능 기술 인식과 뉴스 소비가 인공지능 심판 야구 경기 관람의도에 미치는 영향. 미디어 경제와 문화, 20(4), 000-000.
· 권순규, 최형준. (2018). 2014-2016시즌 한국프로야구 심판 합의판정 분석. 한국체육과학회지, 27(5), 000-000.
· 서경화. (2014). 심판의 공정성 회복을 위한 이론적 근거와 실천방안. 한국여성체육학회지, 28(3), 000-000.