복지국가와 신자유주의의 관계성에 대해 논하시오.

소개

사회복지학개론
복지국가와 신자유주의의 관계성에 대해 논하시오.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 복지국가
2. 신자유주의
3. 재편과 혼합
4. 한국 복지국가

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

사회복지학개론의 핵심 논의 중 하나인 복지국가를, 단순히 “복지정책을 많이 하는 국가”가 아니라 위험을 제도적으로 분산하고 시민의 기본 생활을 보장하는 정치경제적 장치로 전제한다. 동시에 신자유주의는 국가의 역할을 축소하는 이념으로만 묘사되기 쉽지만, 실제로는 시장경쟁을 중심에 두고 국가의 규칙 설계와 행정기술을 재구성하는 방식까지 포함하는 경향이 있다. 그러므로 두 개념은 “복지국가 대 신자유주의”처럼 단선적 대립으로만 파악되기보다, 긴장과 재편의 과정을 통해 서로의 형태를 바꾸어 온 관계로 해석될 필요가 있다.
한국의 복지제도 확대는 경제위기 이후의 보호 필요, 복지국가 담론의 확산, 인구구조 변화와 같은 요인 속에서 진행되어 왔고, 같은 시기 노동시장과 경제운영 원리에서는 경쟁과 효율을 강조하는 기조가 강화되어 왔다. 이런 조건에서는 복지국가가 확대되더라도 그 작동 방식이 노동 연계성, 선별성, 성과 관리 같은 특징을 띨 가능성이 커지며, 이는 신자유주의가 복지국가를 “없애기”보다는 “다르게 만들기”에 가깝게 작동할 수 있음을 시사한다. 본 과제에서는 복지국가와 신자유주의의 관계성을 개념적 토대, 정책기제의 변화, 한국적 경로라는 맥락을 통해 논의하고자 한다.

Ⅱ. 본론

1. 복지국가

복지국가는 시민의 생애 전반에서 발생하는 소득 상실, 질병, 실업, 노년 등의 위험을 공적 제도 속으로 편입하여, 개인이 시장에서의 지위만으로 생존을 전적으로 책임지지 않도록 하는 체제로 이해될 수 있다. 이 체제는 공공부조, 사회보험, 사회서비스의 결합으로 나타나며, 단순한 “도움”의 차원을 넘어 사회적 권리의 제도화라는 의미를 갖는다. 한국 사례에서도 외환위기 이후 복지의 확대와 함께 “한국이 복지국가인가”라는 질문이 “어떤 유형의 복지국가로 전개되는가”라는 쟁점으로 이동해 왔다는 논의는, 복지국가가 제도 규모뿐 아니라 제도 성격의 문제로 파악되어야 함을 보여준다.

참고자료

· 사회복지학개론 강의교안.
· 김미곤. (2020). 코로나 시대의 사회변화와 사회정책 패러다임. 보건복지포럼, 290, 6-19.
· 김용득. (2019). 지역사회 기반 복지관의 공동체주의 지향성 강화 필요성과 과제-공공성 담론의 확장과 사회서비스 운영 원리 변화를 중심으로. 한국사회복지행정학, 21(2), 203-232.
· 임미원. (2024). 자유주의 통치성과 복지국가에 대한 푸코와 에발드의 사유. 법철학연구, 5-38.
· 청호성. (2025). 한국 사회복지 지출, GDP의 15%…OECD 하위권. 한겨례. https://www.hani.co.kr/arti/society/rights/1191562.html