[현대소설] 요한시집

소개

A+받은 레포트..
이 이상 자료 없음...을 강조하고자 함..
장용학의 요한시집은 자료도 많이 구하기 어려운 것으로 알고 있는데... 이 작품에서는 나름의 노하우를 통해서 방대한 자료를 바탕으로 구성한 것이고,발표하고 잘했다고 칭찬 받은 작품입니다.이거 내고 그 과목 1등 함... 믿고 구입해도 됩니당... 그럼 즐공..

목차

1. 서론
2. 본론
1. 장용학을 중심으로 한 전후문학의 특징
2. 작가 개관
3. 요한시집 개요
4. 요한시집 연구사 검토
5. 요한시집 분석
1) 플롯 및 구성 중심의 작품 분석
(1) 전반적 줄거리
(2) 요한시집의 구성
(3) 요한시집 속에 나타난 인물의 성격
(4) 초점대상 및 초점화자
(5) 누혜가 남긴 유서와 죽음의 의미
2) 주제 중심의 작품분석
이념의 폭력성
절대적 자유의 추구
(6) 요한 시집의 위상과 한계
<참고문헌>

본문내용

요한시집의 개요
<요한시집>(1955)는 장용학의 대표적 단편소설이기도 하지만 난해하고 관념덩어리의 소설로 이미 많은 연구가 이루어진 바 있다. 이 작품은 작가 자신의 판자촌 생활 경험과 거제도 포로수용소에 수감되었던 생존자들의 증언을 바탕으로 씌여졌으며 6.25라는 전쟁의 잔혹한 소용돌이 속에서 심도있게 나타나는 누혜로 대표되는 지식인의 갈등과 고뇌, 나 자신의 주관없이 세계속에서 흘러가는대로 살아왔던 동호의 자각 등을 다루고 있다는 점에서 주목할 필요가 있다 하겠다. 또한, 무엇보다도 실존적 존재로서의 탐색과 이상의 추구, 형이상학적인 문제인 이데올로기에 대한 문제를 해결하려고 시도했다는 데 작품의 의의가 있다 할 수 있다. <요한시집>은 작가가 1953년 봄에 한 학생이 가지고 온 사르트르의 <구토>라는 작품을 접하고 쓴 작품으로 실존주의를 바탕으로 있다 할 수 있다. 이에 따라 실존주의 문예사조를 통해서 <요한시집>을 이해하려는 다양한 시도가 이루어져 왔다. 그러나 어느 한 시각을 통해서 작품을 이해하려 하다보면 필연적으로 객관성의 문제가 발생할 수 있는 여지가 있다. 따라서 장용학의 소설이 실존주의적인 측면을 보여주고 있다 하더라도 작가가 그러한 소설을 쓸 수 밖에 없었던 상황을 시대상황과 함께 결부시켜 살펴볼 필요가 있다. <요한시집>을 쓰게된 동기에 대해서 그는 사르트르의 <구토>를 읽게된 경로와 함께 그 작품이 그동안 자신이 막연히 모색하고 있던 무언가에 방향을 제시해 주었다고 답한 바와 같이 <구토>는 작가가 모색하고 있던 무언가의 탐색을 마치고 <요한시집>을 쓸 수 있는 기틀을 마련하게 된 계기가 되었다 보는 것이 좋을 것이다.

참고자료

· 최용석, 『한국 전후문학에 구현된 현실인식 : 김성한과 장용학을 중심으로』, 푸른사상, 2002.
· 방민호, 『한국 전후문학과 세대 : 이어령, 장용학을 중심으로』, 향연, 2003.
· 임헌영, 『실존주의와 1950년대 문학사상』, 현대문학, 1987.
· 이미향, 『장용학 소설연구』, 숙명여자대학교, 1992.
· 김정주, 『장용학의 문체연구』, 이화여자대학교대학원, 1989.
· 문승준, 『장용학 소설연구』, 성균관대학교교육대학원, 1987.
· 배경열, 『한국 전후 실존주의 소설연구』, 태학사, 2001.
· 엄해영, 『한국 전후세대 소설연구』, 국학자료원, 1994.
· 한양어문학회, 『1950년대 한국문학연구』, 보고사, 1997.
· 윤상기, 『장용학 소설 연구』, 전남대 국어국문학과 박사학위논문, 1996.
· 장용학, 『창작여담』-나는 작품을 어떻게 쓰나, 『사상계』,(문예창작호), 1962.
· 프란쯔 슈탄젤, 안삼환 역, 『소설의 기본 유형』, 탐구당, 1982.
· 김현, 『에피메니드 역설』, 『현대문학의 이론』, 문학과 지성사, 1991.
· 페터 뷔르거, 최성만 역, 『전위예술의 새로운 이해』, 심설당, 1986.
· 루카치, 문학예술연구회 역, 『우리시대의 리얼리즘』, 인간사, 1986.
· 이원재, 『소비에트 몽타쥬 이론에 관한 비교 연구』, 중앙대석사학위논문, 1990.