임나일본부 비판

소개

간략한 글이지요..ㅎㅎ

목차

없음

본문내용

일본의 국사교과서 서술의 문제나 한일 양국의 정치적 문제 같은 현안과 맞물려 일반적 여론상의 쟁점이 되는 한일 양국의 고대사 문제. 특히 그 속에서 문제가 되는 것은 일본의 야마토 정권이 4세기 후반에 한반도 남부지역에 진출하여 백제, 신라, 가야를 지배하고 특히 가야에는 일본부라는 기관을 두어 6세기 중엽까지 지배했다는 임나일본부설이다. 일본의 임나일본부설은 19세기와 20세기 초에 본격적인 문헌고증을 끝내고 정설로서 일본 사회에 뿌리내림과 동시에 각 국에 소개되었으며 현재 일본의 교과서에 수록되어 한국에 대한 편견과 우월감을 조장하고 있다. 임나일본부설을 통해 일본은 3세기 경에는 이미 식민지를 건설할 정도도 발달한 사회를 유지하고 있었다고 자부하고 있으며 한편으로는 일본제국주의의 한반도 식민 지배를 정당화하는 논리로 작용하였다. 이처럼 임나일본부설을 일본의 제국주의 침략행위를 정당화하는 도구로 사용하였으며 36년 간의 식민통치를 합리화하는 관념으로 기능했던 것이다. 일본이 제시하고 있는 증거들을 살펴보며 또 하나의 식민사학인 임나일본부설의 허와 실을 이야기 해보겠다.
먼저 임나일본부의 핵심인 <일본서기>는 7세기 중엽에 천왕가의 권위를 세우기 위해 쓰여진 책으로 많은 허구적 요소가 발견되고 있다. 우선 일본부라는 용어자체가 성립될 수 없는 것이 일본이란 국호는 7세기 경에 비로소 나타난다. 또한 기록된 연도에도 상당한 문제가 있다. 예컨대 신공황후가 임나를 정벌했다는 369년은 일본서기에 249년으로 기록되어 있어 120년 간의 오차가 있는데 이와 같은 오차는 시간이 올라갈수록 더욱 심해진다.

참고자료

· 없음