디지털 시대 온라인 명예훼손 규제와 표현의 자유

소개

"디지털 시대 온라인 명예훼손 규제와 표현의 자유"에 대한 내용입니다.

목차

1. 서론: 연구의 목적과 필요성

2. 연구의 대상 및 범위

3. 연구의 핵심 쟁점

3.1 표현의 자유와 명예훼손 규제의 조화
3.2 플랫폼 책임과 사적 검열 위험
3.3 절차적 통제와 이용자 권리 보호
3.4 공적 감독과 규제 정당성

4. 연구 방법

5. 연구의 기대 효과

6. 비교법적 시사점: 한국 법제 적용
6.1 절차적 보호 장치의 강화
6.2 플랫폼의 준규제기관적 책임
6.3 표현의 자유 제한 정당화
6.4 투명성 확보와 외부 감독
6.5 온라인 분쟁 해결 체계
6.6 종합적 시사점

본문내용

1. 서론: 연구의 목적과 필요성

디지털 플랫폼과 소셜 네트워크의 확산은 개인의 표현 기회를 획기적으로 확대하는 동시에, 명예훼손, 혐오 표현, 허위 정보 등 타인의 인격권과 기본권을 침해할 가능성이 있는 콘텐츠가 급속히 확산되는 구조적 문제를 야기하였다. 특히 온라인 명예훼손의 경우, 전통적 매체와 달리 확산 속도와 범위가 광범위하며, 피해 회복이 사실상 어려워 기존의 사후적 구제 중심 법체계만으로는 충분한 대응이 어렵다는 한계를 나타낸다.
독일은 이러한 문제의식에 기초하여, 표현의 자유를 헌법적으로 강하게 보장하면서도 디지털 환경에서 불법 콘텐츠로부터 개인의 명예와 인격권을 보호하기 위한 제도적 대응으로 네트워크집행법(NetzDG)을 제정하였다. 해당 법은 대형 소셜 네트워크 사업자에게 명예훼손을 포함한 불법 콘텐츠의 신속한 삭제 의무와 절차적 통제 장치를 부과함으로써, 플랫폼 규제를 통한 기본권 충돌 조정이라는 새로운 규제 모델을 제시하였다.
본 연구는 독일 네트워크집행법과 EU 디지털서비스법(Digital Services Act, DSA)을 중심으로, 온라인 명예훼손 콘텐츠 규제의 헌법적 정당성, 절차적 통제 구조, 사적 검열 위험, 표현의 자유와 인격권 보호의 조화 문제를 종합적으로 검토함으로써, 디지털 시대 한국 법제 개선을 위한 비교법적 시사점을 도출하는 것을 목적으로 한다.

2. 연구의 대상 및 범위

디지털 플랫폼과 소셜 네트워크의 확산은 개인의 표현 기회를 확대하는 한편, 명예훼손, 허위정보, 혐오 표현 등 타인의 권리와 기본권을 침해할 수 있는 콘텐츠가 급속히 확산되는 구조적 문제를 야기한다. 이러한 상황에서 표현의 자유와 인격권 보호 간 충돌 문제는 단순한 이론적 논의를 넘어 실질적 규제 설계의 필요성을 제기한다. 본 연구는 이러한 맥락에서 독일의 법제적 대응을 중심으로 분석을 수행한다.

참고자료

· 없음