[역사학] 근대 역사학의 경향과 그 문제점

소개

근대 역사학의 경향과 문제점에 대해서 매우 상세하게 서술한 논문입니다. ~

목차

서 론

본 론
1. 근대 역사학의 변화의 흐름에 대하여
1) 근대 역사학의 성립
2) 역사학과 사회과학의 만남
3) 포스트모던 이론과 역사학
2. 근대 역사학의 경향에서 나타난 객관성과 진리의 문제
1) 실증주의적 접근
2) 현상학적 접근
3) 구조주의적 접근
4) 포스트모던 이론적 접근

결 론
참 고 문 헌

본문내용

본 론
1. 근대 역사학의 변화의 흐름에 대하여
1) 근대 역사학의 성립
여기서 이야기되는 근대 역사학의 변화의 흐름들은 근대에 나타난 모든 역사학의 유형들이 포괄적으로 제시되는 것은 아니다. 그러나, 여기서 이야기되는 역사학의 방법론과 서술유형들은 근대 역사학의 변화의 흐름에서 나타난 어느 정도 대표적인 역사 서술의 유형이라고 판단되며, 근대의 시작과 이에 따른 "여타의 변화들과 어느 정도 그 관계를 맺고 있다"고 생각된다. 아울러 여기서 이야기되는 근대 역사학의 변화의 흐름들은 "인간의 이성이 과거의 객관적 실재를 인식할 수 있다"는 믿음들을 기반으로 나타난 흐름이라는 공통점들을 바탕으로 하고 있다. 따라서, 이런 근대적 기획이나 믿음과는 이질적인 입장을 유지하는 역사서술의 경우 이 글에서 기본적으로 추구하는 근대 역사학에 대한 이해나 우회적인 부분으로 총체적으로 근대에 대한 접근과 연결되는 부분이나 관계가 미약하기 때문에 이 글에서는 이 부분들에 대해서는 언급을 하지 않는 것으로 하겠다.

① 랑케사학의 대두

19세기 초 서구 세계 전반에 걸쳐 역사를 쓰고 교육하는 방식에서 급격한 변화가 일어나게 된다. 그리고, 그 과정에서 역사학은 하나의 전문분과로 변모하게 된다. 그 때까지 역사를 서술하는 방식에는 두 가지 전통이 지배적인 영향력을 행사하였다. 하나는 주로 박학다식하며 호고(好古)적인 전통이었고, 다른 하나는 본질적으로 문학적인 전통이었다. 여기서 우리는 전문 분과로서의 근대 역사학과 근대 이전의 역사학의 차이를 말할 수 있을 것이다. 그것은 "근대 이전의 역사학은 개인적인 관심과 취향 등을 반영하거나 혹은, 문학적인 영감이나 주제의 원천으로 생각되어졌다"라는 것이다.

참고자료

· 조지 이거스, 임상우․김기봉 역, 『20세기 사학사』, 푸른역사, 1999.
· 리차드 에번스, 이영석 역, 『역사학을 위한 변론』, 소나무, 1999.
· 이정우, 『시뮬라르크의 시대』, 거름, 1999.
· 케이스 젠킨스. 최용찬 역, 『누구를 위한 역사인가』, 혜안, 1999.
· 피터 버크, 곽차섭 역, 『역사학과 사회 이론』, 문학과지성사, 1994.
· 임희완, 『역사학의 이해』, 건국대학교출판부, 1994.
· 존 레흐트, 곽동훈․김시무 역, 『현대사상사 50』, 현실문화연구, 1996.
· 황인권 엮음, 『현대철학산책』, 백산서당, 1996.
· 이진경, 『철학과 굴뚝청소부』, 새길, 1994.
· 하비 J. 케이, 양효식 역, 『영국마르크스주의 역사가들』, 역사비평사, 1988.