1.인간행동에 관한 쟁점 중 자율론과 결정론에 대해 정리하고, 이에 대한 견해 또는 경험을 구체적으로 작성하세요 2.매슬로의 욕구단계론을 정리하고, 이에 대한 견해 또는 경험을 구체적으로 작성하세요

목차

I. 서론

II. 본론

1. 자율론과 결정론의 핵심 쟁점과 인간행동 이해, 그리고 나의 관점과 생활 경험
2. 매슬로 욕구단계론의 내용과 한계, 그리고 나의 관점과 생활 경험

III. 결론

IV. 참고문헌

본문내용

I. 서론
사람이 어떤 행동을 할 때 그 행동은 선택의 결과인가, 아니면 이미 정해진 흐름의 결과인가 하는 물음은 오래된 고민이다. 공부를 미루고도 다음 날 다시 계획을 세우는 장면, 화가 날 때 말을 삼키거나 내뱉는 순간, 친구의 부탁을 거절할지 받아줄지 고민하는 시간 속에서 같은 질문이 다시 떠오른다. 행동은 마음대로 바꿀 수 있는 것처럼 느껴지기도 하고, 동시에 습관과 성격, 주변 분위기에 끌려가며 결정되는 것처럼 느껴지기도 한다. 그래서 인간행동을 바라보는 관점 가운데 자율론과 결정론은 늘 부딪친다.

또 다른 관점으로는 인간이 무엇을 원하고 어떤 욕구에 이끌리는가가 중요하다. 욕구는 행동의 연료가 되고, 무엇이 부족한지에 따라 선택의 방향이 달라진다. 매슬로의 욕구단계론은 인간 욕구를 단계로 묶어 설명하려는 시도이며, 학교생활과 일상에서 쉽게 떠올릴 수 있는 틀을 제공한다. 다만 현실의 삶은 단계가 깔끔하게 정렬되지 않기 때문에, 그 틀을 수용하는 방식에는 생각의 여지가 생긴다.

이 글은 자율론과 결정론을 정리한 뒤, 두 관점이 일상에서 어떤 의미를 갖는지 나의 경험을 곁들여 서술한다. 이어서 매슬로 욕구단계론을 정리하고, 그 설명이 생활 속에서 어디까지 맞는지와 어떤 부분이 맞지 않는지에 대한 나의 관점도 함께 담는다.

II. 본론

1. 자율론과 결정론의 핵심 쟁점과 인간행동 이해, 그리고 나의 관점과 생활 경험
자율론은 사람이 스스로 이유를 세우고 선택하며, 그 선택을 바탕으로 행동을 만든다는 생각에 가깝다. 같은 상황에 놓여도 다른 선택이 가능하다고 보고, 선택의 결과에 대해 책임을 질 수 있다는 전제가 함께 따라온다. 자율론을 지지하는 사람은 사람이 자극에만 반응하는 기계가 아니라, 이유를 생각하고 계획을 세우며 충동을 조절할 수 있는 존재라고 본다. 그래서 자율론은 도덕, 법, 교육에서 자주 호출된다. 잘못을 저질렀을 때 사과와 반성, 재발 방지 약속이 의미를 갖는 까닭도 선택과 책임을 전제하기 때문이다.

참고자료

· 안건훈. (2003). 자유의지, 도덕적 책임 그리고 도덕교육. 아시아교육연구, 4(2), 39-59.
· 김상돈. (2012). 뇌과학과 진화심리학에서 자유의지와 책임의 문제와 도덕과교육. 교육철학연구, 34(4), 1-26.
· 안재경, 최이문. (2020). 한국판 자유의지와 결정론 척도(Free will and Determinism Plus: FAD+)의 타당화 연구. 한국심리학회지:법, 11(2), 191-210.
· 신정아, 최용호. (2019). 수식을 통해 제기된 인간에 관한 몇 가지 물음: 지하에서 쓴 수기, 1984, 페스트를 중심으로. 비교문화연구, 57, 227-256.
· 이명희, 김아영. (2008). 자기결정성이론에 근거한 한국형 기본 심리 욕구 척도 개발 및 타당화. 한국심리학회지: 사회및성격, 22(4), 157-174.
· 김도희. (2019). Maslow의 욕구위계이론에 근거한 한국판 5욕구 만족도 척도 타당화 연구. 재활심리연구, 26(4), 77-97.
· 안가영, 한은경. (2020). 한국 시니어 소비자의 욕구 특성 분석: 매슬로우의 욕구위계 이론을 중심으로. 한국노년학, 40(3), 389-411.
· 장성우. (2022). 초기경전에 나타난 욕구의 단계적 발전 - 매슬로의 욕구 단계 이론과 비교를 중심으로 -. 보조사상, 62, 209-239.
· 최용철. (2004). 자유의지와 결정론의 철학적 논쟁. 간디서원.
· Maslow, A. H. (1943). A theory of human motivation. Psychological Review, 50(4), 370-396.