경제학개론-2007년 이후 무료로 이용중인 국립공원의 실질적인 보호를 위해서는 입장권을 유료로 전환해야한다는 일부 의견에 대해 본인의 견해를 서술하시오.

소개

본 레포트는 우리나라 국립공원의 공공재적 성격과 입장료 제도를 둘러싼 논쟁을 중심으로, 입장료 폐지 이후 발생한 문제점과 그에 따른 정책적 대안을 분석한 연구이다. 국립공원이 자연 보전이라는 본래의 목적에서 벗어나 상업화·관광지화되는 현실을 지적하고, 무임승차와 도덕적 해이로 인한 자연 훼손 및 재정 부담 문제를 경제학적 관점에서 고찰하였다. 특히 수익자 부담 원칙의 타당성을 중심으로 국립공원 이용에 따른 직접·간접 편익의 구분과 합리적인 비용 분담 방안을 제시함으로써, 지속 가능한 국립공원 관리 방향을 모색하였다.

이 레포트는 당시 인공지능(AI)이 대중화되기 이전에 작성된 자료를 바탕으로 하였으며, 보고서 제출 이후 내용의 일부를 수정 및 보완하였음을 강조 드립니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
　1. 공공재적 특성과 무임승차의 폐해
　2. 입장료 폐지로 인한 재정 확보의 문제점
　3. 수익자 부담 원칙의 적용 타당성

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

우리나라의 국립공원은 국민들에게 여가 활동의 즐거움과 이용상의 편익을 제공하는 공공적인 휴식 공간이다. 이 지역들은 국가가 지정하여 자연 자원의 보존과 영속적인 이용을 목표로 하며, 훼손되지 않은 자연 상태를 보전하여 후손에게 온전히 물려주어야 할 가치를 지닌다. 그러나 국립공원의 현재 실상은 이를 이용하는 국민들과 관리 주체인 국립공원관리공단이 각자의 편익과 경제적 이익에만 집착하여 점차 상업주의적인 성격으로 변질하고 있다는 비판에 직면해 있다. 이에 따라 본래 자연 보전을 최우선으로 해야 할 국립공원이 일종의 상업 시설 위주 개발에 집중되는 양상을 보이며, 국민의 자연 쉼터이자 휴식처가 이른바 무질서한 유흥 터로 전락하여 이곳이 영속적으로 보호되어야 할 자연공원인지 행락 유원지인지를 분간하기 어려운 지경에 이르렀다.

참고자료

· 성욱(2015), 도립공원의 관리체계에 관한 연구,한국환경생태학회
· 최수현(2007), 국립공원관리공단의 재원확보 방안, 창원대학교 석사논문
· 김성일(2007), 국립공원 중장기 발전계획 수립에 관한 연구, 국립공원관리공단