Kohlberg의 하인즈 사례를 들려주고 주변사람들 (약 3명정도)의 도덕성 단계를 측정해 보고, Kohlberg의 도덕설 발달이론을 적용하여 결과를 해석해보세요.

목차

1. 서론

2. 본론
가. Kohlberg의 하인즈 딜레마 소개
나. 주변 사람들의 도덕적 판단 내용 제시
다. Kohlberg의 도덕성 발달 단계에 따른 분석
라. 도덕성 발달 이론을 통해 본 개인적 성찰

3. 결론

본문내용

도덕적 판단이 필요한 상황은 생각보다 일상 가까이에 있다. 뉴스를 보다가도, 영화 속 장면을 보다가도 ‘저 선택이 정말 옳았을까’라는 질문이 자연스럽게 떠오른다. 특히 법을 어기는 행동이지만 누군가의 생명이나 삶을 지키기 위한 선택일 때, 판단은 더욱 어려워진다. 나는 이런 상황을 접할 때마다 명확한 답을 내리지 못하고 오래 망설이곤 한다. 법과 규칙은 사회를 유지하기 위해 반드시 필요하지만, 그 규칙이 누군가의 생명을 위협하는 순간에도 무조건 지켜져야 하는지에 대해서는 쉽게 고개가 끄덕여지지 않는다. 이런 갈등은 단순한 찬반의 문제가 아니라, 무엇을 더 중요한 가치로 두느냐의 문제처럼 느껴진다.
비슷한 고민은 영화나 드라마 속 인물의 선택을 볼 때도 자주 떠오른다. 법을 어기지 않음으로써 자신의 양심을 지킨 인물이 오히려 더 비난받는 장면을 보며, 도덕이란 과연 무엇을 기준으로 판단해야 하는지 혼란스러웠던 기억이 있다. 이런 경험들은 내가 도덕적 판단을 할 때 단순히 옳고 그름을 구분하기보다, 상황과 맥락, 결과까지 함께 고려하게 만든다. 동시에 이렇게 복잡한 판단을 우리는 얼마나 의식적으로 하고 있는지에 대해서도 의문이 생긴다.
이러한 고민 속에서 Kohlberg의 하인즈 딜레마를 처음 접했을 때, 그 사례가 매우 낯설면서도 이상하게 익숙하게 느껴졌다. 아내의 생명을 구하기 위해 약을 훔쳐야 하는 하인즈의 상황은 극단적인 설정처럼 보이지만, 그 안에 담긴 질문은 현실과 크게 다르지 않았다. 법을 지키는 것이 옳은가, 아니면 사랑하는 사람의 생명을 구하는 것이 더 옳은가라는 질문 앞에서 나 역시 쉽게 결론을 내리지 못했다. 처음에는 ‘사람의 생명이 더 중요하다’는 생각이 들었지만, 곧바로 ‘그렇다면 법은 왜 존재하는가’라는 반문이 따라왔다. 이 딜레마는 내 안에 있는 가치들이 서로 충돌하고 있음을 분명히 드러내 주었다.
하인즈 딜레마가 흥미로웠던 이유는, 사람마다 전혀 다른 판단을 내리면서도 각자 나름의 이유와 논리를 가지고 있다는 점이었다.

참고자료

· 없음