[생성형 AI의 저작권 영향] 디지털 창작 시대의 법적 패러다임 전환과 미래 과제

목차

1. 서론

2. 본론
2.1 생성형 AI의 개념과 저작권법상 핵심 쟁점
2.2 AI 창작물의 저작자 인정 기준과 권리 귀속 문제
2.3 AI 학습데이터와 공정이용 판단 기준
2.4 생성형 AI 산출물의 법적 보호 범위와 한계
2.5 국제사회의 AI 저작권 판례 동향과 법제 개선
2.6 미래 저작권법 개정 방향과 산업계 대응 전략

3. 결론

4. 참고문헌

본문내용

1. 서론
21세기 디지털 혁명의 정점에서 생성형 인공지능(Generative AI)은 인류의 창작 영역에 전례 없는 변화를 가져오고 있다. ChatGPT, DALL-E, Midjourney 등으로 대표되는 생성형 AI 기술은 텍스트, 이미지, 음악, 영상 등 다양한 형태의 창작물을 자율적으로 생성할 수 있는 수준에 도달했으며, 이는 전통적인 저작권법 체계에 근본적인 도전을 제기하고 있다.

현행 저작권법은 '인간의 사상 또는 감정을 표현한 창작물'을 보호 대상으로 하는 인간 중심적 관점에서 설계되었으나, AI가 생성하는 창작물의 등장으로 기존 법적 프레임워크의 한계가 명확히 드러나고 있다. 특히 2025년 현재 미국 저작권청(USCO)은 AI가 단독으로 생성한 콘텐츠에 대해 저작권 보호를 거부하는 입장을 공식화했으며, 이는 전 세계 저작권법 개정 논의에 중요한 이정표가 되고 있다.

생성형 AI의 저작권 영향은 단순히 법률적 차원을 넘어 창작 생태계 전반의 구조적 변화를 의미한다. AI 기술의 발전으로 창작의 진입 장벽이 현저히 낮아지면서 누구나 손쉽게 고품질의 창작물을 생산할 수 있게 되었지만, 동시에 원저작자의 권리 보호, 창작의 독창성 판단, 경제적 가치 배분 등 복합적인 문제들이 제기되고 있다. 특히 AI가 기존 저작물을 학습데이터로 활용하는 과정에서 발생하는 저작권 침해 논란과 AI 산출물의 법적 지위 불확실성은 창작자, 기업, 법률 전문가들에게 새로운 과제를 안겨주고 있다.

2025년 6월 미국 연방법원이 AI 학습을 위한 저작물 이용을 '공정이용'으로 인정한 Bartz v. Anthropic 사건과 Kadrey v. Meta 사건의 판결은 생성형 AI 저작권 논의에 중요한 전환점을 제공했다. 이러한 판례들은 AI 기업들에게는 법적 안정성을 제공하는 반면, 창작자들에게는 자신들의 작품이 무단으로 활용될 위험성에 대한 우려를 증폭시키고 있다.

참고자료

· 한국저작권위원회 (2023). 생성형 AI 저작권 안내서. https://www.copyright.or.kr/information-materials/publication/research-report/view.do?brdctsno=52591
· 한국저작권위원회 (2025). AI 저작권 법제도 개선방안 연구. https://www.copyright.or.kr/information-materials/publication/research-report/view.do?brdctsno=54002
· 이인호 (2024). 인공지능이 생성한 콘텐츠의 저작권 보호. https://ils.inha.ac.kr/bbs/ils/3464/91198/download.do
· 김정훈 (2025). 생성형 인공지능의 저작권 침해 예외 규정으로서 공정이용 적용 방안. https://dspace.kci.go.kr/handle/kci/2140114
· 한국저작권위원회 정보기술팀 (2025). 저작권 이슈 브리프(2025-8-4호). https://www.copyright.or.kr/information-materials/trend/tmis/view.do?brdctsno=54610
· 신영무법률사무소 (2024). 생성형 AI 저작권 관련 중국 판례 동향. https://shinkim.com/kor/media/newsletter/2482
· 김앤장법률사무소 (2025). AI 주요 이슈 및 시사점 (2025년 상반기). https://www.kimchang.com/ko/insights/detail.kc?sch_section=4&idx=31917
· 이상민 (2024). 인공지능 창작물의 저작자 판단기준에 관한 연구. https://www.dbpia.co.kr/journal/articleDetail?nodeId=NODE11800422
· 특허뉴스 (2025). 생성형 AI 저작물, 저작권 인정될까?. http://www.e-patentnews.com/12390
· 법무법인 율촌 (2024). 생성형 AI의 저작권법 상 쟁점과 주요 분쟁 사례. https://www.lawtimes.co.kr/LawFirm-NewsLetter/201296
· 화우법률사무소 (2025). AI 학습을 위한 저작물의 공정 이용. https://www.hwawoo.com/kor/insights/newsletter/13084
· 한국콘텐츠진흥원 (2025). 2025 제12호-[미국] 생성형 인공지능 기반 음악 생성과 음악 저작권. https://welcon.kocca.kr/ko/info/trend/1956369
· 한국문화예술위원회 (2024). 인공지능 예술과 저작권에 대한 법적 쟁점. https://thearts.arko.or.kr/asquare/search/37
· 한국저작권보호원 (2025). 미국의 AI 저작권 최신 판례 동향. https://www.kcopa.or.kr/download.do?uuid=e014f0e0-a804-4c05-8244-bc7755d4517a.pdf
· 김현진 (2025). AI 창작물의 저작권 등록 가능성: 국가별 차이와 법적 쟁점. https://favorite-question.com/81
· 한국법제연구원 (2024). 생성형 AI를 둘러싼 최근 저작권 분쟁 동향과 시사점. https://www.klri.re.kr/cmm/fms/FileDown.do?atchFileId=FILE_000000000035274uNQxf&fileSn=0