엘리자베스빈민법이 왜 공공부조법의 기원인지에 대해 토론하시오 또한 이 법이 생존권적 권리라는 측면에서 적절한지에 대해 찬반으로 토론하시오

소개

[A+] '엘리자베스 빈민법이 왜 공공부조법의 기원인지에 대해 토론하시오 또한 이 법이 생존권적 권리라는 측면에서 적절한지에 대해 찬반으로 토론하시오'에 대한 [A+] 보고서 과제 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
① 엘리자베스 빈민법의 시대적 배경
② 공공부조법의 개념과 엘리자베스 법의 연결성
③ 생존권적 권리의 개념과 이 법과의 관계
④ 찬성 입장: 생존권적 권리로의 적절성
⑤ 반대 입장: 생존권 보장법으로서의 한계

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

빈곤은 인류 역사 전반에 걸쳐 존재해 온 사회적 문제이며, 이에 대한 국가의 개입은 시대와 지역에 따라 다양한 방식으로 전개되어 왔다. 특히 16세기 말에서 17세기 초 영국에서 제정된 ‘엘리자베스 빈민법(Elizabethan Poor Law, 1601)’은 공공부조의 시초로 평가되며, 이후 수백 년간 서구 복지제도의 근간이 되었다. 이 법은 빈곤층에 대한 국가의 조직적 대응을 제도화함으로써, 자선이나 시혜 차원을 넘어선 사회복지법의 역사적 전환점으로 간주된다.

엘리자베스 빈민법은 빈곤을 노동 불능과 불성실이라는 이분법적 기준으로 구분하여 지원과 처벌을 병행하였으며, 지역 사회가 그 책임을 맡는 시스템을 구축하였다. 이는 현대의 복지국가에서 볼 수 있는 공공부조 체계의 원형으로, 복지정책의 제도적 기틀을 마련한 첫 번째 사례라 할 수 있다. 그러나 동시에 이 법은 노동 중심의 규범과 빈곤에 대한 낙인, 사회통제의 기능 등 현대 복지개념과는 다른 지점들도 내포하고 있어 양면적 평가가 존재한다.

특히 오늘날 사회복지학에서 중요한 가치인 ‘생존권적 권리’라는 측면에서 엘리자베스 빈민법을 어떻게 평가할 것인지에 대한 논의는 여전히 유효하다. 생존권이란 인간이 인간답게 살아가기 위해 반드시 보장받아야 할 최소한의 권리를 의미하며, 이는 국가가 적극적으로 개입해 보장해야 하는 사회권의 핵심이다. 그렇다면, 노동 유무와 도덕성에 따라 빈민을 구분하여 지원했던 이 법이 과연 권리 중심의 복지 제도로 적절한가에 대한 물음이 제기될 수 있다.

본 보고서에서는 먼저 엘리자베스 빈민법이 등장하게 된 역사적·사회적 배경을 살펴보고, 이 법이 공공부조법의 기원으로 불리는 이유를 논의하고자 한다. 이후 생존권적 권리 관점에서 이 법의 의의를 분석하고, 찬반 입장에서의 논거를 비교하며 비판적으로 고찰해볼 것이다. 끝으로 필자의 개인적 입장을 종합하여 결론을 제시함으로써, 이 법이 현대 복지정책에 주는 시사점을 도출하고자 한다.

참고자료

· 김상균 외(2001). 사회복지학개론. 나남출판.