원칙에 의한 논증에는 가장 대표적인 삼단논법이 있습니다. 삼단논법의 대전제, 소전제

소개

현대사회의화법
주제: 원칙에 의한 논증에는 가장 대표적인 삼단논법이 있습니다. 삼단논법의 대전제, 소전제, 결론에 대해 설명하고, 각자 자유로운 주제를 선정해 대전제, 소전제, 결론을 도출해 보세요. (ex. 대전제-모든 사람은 죽는다. 소전제-소크라테스는 사람이다. 결론-고로 소크라테스는 죽는다.)

목차

I. 서론

II. 본론
1. 삼단논법의 분석
2. 삼단논법의 적용

III. 결론

IV. 참고문헌

본문내용

I. 서론

삼단논법(Syllogism)은 주변에서 흔히 접할 수 있는 논증 방식이며, 전통적 형식 논리학에서 특히 그 중요성이 높은 논증 방식이기도 하다.
서양 고대 논리학에서 삼단논법의 시초는 아리스토텔레스로 알려져 있으며, 이는 대전제와 소전제로부터 결론을 도출하는 연역적 방식에 따른 논증 방식으로 이해할 수 있다.
삼단논법의 종류는 그 전제가 어떠한 명제인지에 따라 정언적 삼단논법, 가언적 삼단논법, 선언적 삼단논법 등등으로 나누어지기도 하며 여러 분야에서 다양하게 활용되고 있다.
아래에서는 삼단논법의 구조에 대해 보다 자세히 살펴볼 수 있도록 삼단논법의 대전제와 소전제 및 결론에 대해 설명할 수 있도록 하겠다.
마지막으로는 본인이 직접 이러한 삼단논법에 따라 연역적 논증을 실시할 수 있도록 하겠다.

II. 본론

1. 삼단논법의 분석

1) 삼단논법의 의미
삼단논법은 대전제와 소전제라는 두 개의 명제에 근거하여 결론을 제시하는 연역 추론이자 간접 추론의 논증 방식을 의미한다.
이처럼 두 개의 명제로부터 새로운 결론 내지 판단을 도출하는 바 형식적 논증의 한 형태로 볼 수 있다.
논리학이라면 전제가 모두 참이라면 그러한 전제로부터 도출된 결론은 거짓일 수 없는 것을 "타당"하다 - 즉 추론이 올바르게 이루어졌다고 보는 바, 삼단논법에서도 이처럼 두 전제로서의 명제와 결론으로서의 명제 등 총 세 가지 명제의 성질에 근거하여 "타당"한 추리 방식을 제시하고 있다.

참고자료

· 소흥렬, 논리와 사고, 이화여자대학교출판문화원, 2003
· 한상훈. (2019). 쿤(T. Kuhn)의 과학적 방법론이 법학 방법론에 주는 의미 ―사회변화와 법적 삼단논법의 재구성―. 법철학연구, 22(1), 235-264.