무역학개론 ) 글로벌기업이 소비자에게 입힌 손해를 배상한 사례 2가지를 들고 시사점. - 옥시사건, 가습기 살균제 사망사건, - 맥도날드 커피

목차

I. 서론
1. 과제의 목적 및 주제 선정 이유
2. 글로벌 기업의 사회적 책임과 소비자 보호의 중요성

II. 본론
1. 옥시 가습기 살균제 사망 사건
1) 사건 개요 및 배경
2) 소비자 피해와 기업의 책임
(1) 피해 규모 및 원인
(2) 기업의 대응 및 배상 과정
3) 사건의 시사점
(1) 제품 안전성 검증의 중요성
(2) 사회적 책임 경영의 필요성
4. 맥도날드 커피 소송 사건
1) 사건 개요 및 배경
2) 소비자 피해와 기업의 책임
(1) 사건 경위 및 법적 쟁점
(2) 기업의 대응 및 배상 과정
3) 사건의 시사점
(1) 소비자 안전에 대한 경고 표시의 중요성
(2) 소비자 보호를 위한 법적 장치 강화

III. 결론
1. 글로벌 기업의 사회적 책임과 소비자 보호의 중요성 재확인
2. 기업의 책임 있는 경영을 위한 제언

IV. 출처 및 참고문헌

본문내용

I. 서론
1.과제의 목적 및 주제 선정 이유
글로벌 기업은 다양한 국가와 시장에서 제품을 판매하며 큰 경제적 이익을 창출하지만, 소비자 보호에 대한 책임도 막중하다. 옥시 가습기 살균제 사망 사건은 기업의 사회적 책임 부재로 인해 다수의 소비자가 심각한 건강 피해를 입은 대표적인 사례로, 본 과제는 이 사건을 통해 글로벌 기업의 제품 안전성 보장과 사회적 책임(CSR)의 중요성을 논의하고자 한다. 사건 발생 이후 피해자들은 장기간 신체적·정신적 고통을 겪었으며, 기업의 부적절한 대응은 추가적인 피해를 초래하였다. 이러한 배경에서 본 과제는 기업의 사회적 책임과 소비자 보호의 중요성을 분석하고, 향후 유사 사건 예방을 위한 기업의 방향성을 제시하는 데 목적이 있다..
2.글로벌 기업의 사회적 책임과 소비자 보호의 중요성
글로벌 기업은 전 세계 소비자들에게 제품과 서비스를 제공하기 때문에 더욱 큰 사회적 책임을 지닌다. 송정은과 정남순(2016)은 옥시 가습기 살균제 사건에서 기업이 제품의 유해성을 인지하고도 충분한 경고나 정보를 제공하지 않았음을 지적하였으며, 진성영(2019)은 피해 구제를 위한 사회적 안전망 구축의 필요성을 강조하였다. 옥시 사건은 기업이 소비자 보호를 소홀히 할 때 사회적 비용이 얼마나 클 수 있는지를 보여준다. 따라서 글로벌 기업은 소비자 안전과 건강을 최우선으로 고려해야 하며, 사회적 책임을 다해야 한다.

II. 본론
1. 옥시 가습기 살균제 사망 사건
1) 사건 개요 및 배경
옥시 가습기 살균제 사망 사건은 옥시레킷벤키저가 판매한 가습기 살균제를 사용한 소비자들이 폐 질환과 호흡기 질환으로 사망한 사건이다. 1990년대 후반부터 2011년까지 판매된 제품에 포함된 유독성 화학물질이 원인이 되어 다수의 소비자가 피해를 입었다. 2011년, 서울대학교와 환경부의 조사 결과 가습기 살균제 사용과 폐 손상 간의 인과관계가 확인되었으며, 이후 사건이 공론화되었다.

참고자료

· ‘가습기 살균제 사망사건’ 신현우 옥시 전 대표, 항소심 징역 6년
· 경향신문, 2017.07.26.
· https://www.khan.co.kr/national/national-general/article/201707261418001
· 진성영(秦成寧). "가습기살균제 참사 피해구제를 위한 사회보장법적 접근." 사회보장법연구 8.2 (2019): 103-124.
· 박진영. "가습기살균제 참사의 지식 정치." 국내박사학위논문 서울대학교 대학원, 2022. 서울
· 황동욱 ( Hwang¸ Dong Wook ), 박연화 ( Park¸ Yeon Hwa ),and 최성문 ( Choi¸ Sung Moon ). "가습기살균제 피해자의 생애사 연구: 꿈 많은 연예인지망생에서 죽음의 공포를 경험하는 건강피해자로." 사회복지 실천과 연구 18.3 (2021): 25-70.
· 박진영. "환경보건재난에서 정치적 기회의 변화, 그 이후 : 가습기살균제피해구제법 개정 과정을 중심으로." 환경사회학연구 ECO 26.2 (2022): 7-38.
· 송정은(Song Jung-Eun),and 정남순(Jeong Nam-Soon). "가습기 살균제 사건의 민사적 쟁점." 환경법과 정책 16.- (2016): 1-33.
· 박태현(Park Tae-Hyun). "가습기살균제 사건과 법적과제 : 피해구제시스템 개선을 중심으로." 환경법과 정책 20.- (2018): 87-125.
· '뜨거운 물'에 데인 손님이 맥도날드에 청구한 손해배상액은 어마어마하다
· 허프포스트코리아 2018.10.11
· https://www.huffingtonpost.kr/news/articleView.html?idxno=75896
· 맥도날드는 왜 커피 온도를 낮췄나?
· KBS 뉴스 2018.08.08
· https://news.kbs.co.kr/news/pc/view/view.do?ncd=4021288&ref=A
· <이병로 칼럼> 유독 가습기 살균제가 핫(hot)커피에 비할까
· 연합뉴스 2016-05-04
· https://www.yna.co.kr/view/AKR20160504080500022?input=1195m
· ‘서프라이즈’ 햄버거 회사 뜨거운 커피 소송, 소송액만 한화 33억 원
· 뉴스엔미디어 2021-05-23
· [이슈+]한국에만 없는 소비자 권리?...공분 사는 다국적기업
· https://news.mtn.co.kr/news-detail/2016072913184172870
· MTN NEWS 2016-07-29
· 기업의 사회적 책임: 기업의 지속 가능성을 강조하는 성공 사례
· 매드타임스(MADTimes) 2024.01.30.
· https://www.madtimes.org/news/articleView.html?idxno=19656
· [논단]기업의 사회적 책임과 그 효과
· 아시아경제 오피니언 2023.12.20.
· https://www.asiae.co.kr/article/2023121814361226934
· [뉴스워커_특집 ‘사회공헌’] 2. 기업의 사회적 책임 왜 중요한가
· 뉴스워커 2017.10.31.
· https://www.newsworker.co.kr/news/articleView.html?idxno=11906
· 오원석, 박광서, & 이병문. (2024). 글로벌 무역학개론 (제4판). 서울: 삼영사.