비교정치_연구레포트_통계분석_아프리카 신생민주주의 정당체제 비교 연구

목차

I. 연구의 배경 : 문제제기
II. 연구의 목적
III. 연구의 대상과 범주
IV. 개념의 정립과 선행연구
V. 연구의 분석
Ⅵ. 연구의 결론 및 한계점

본문내용

I. 연구의 배경 : 문제제기

-아프리카와 민주주의? 체계화된 정당이 존재하는가?
-군사독재정권이 끝나고 민주주의의 길로 나가기 시작한 국가들이 혼란에 휩싸여 후퇴한 경우 다수
아프리카도 예외는 아니며, 이로 인해 전문가들 사이에는 ‘Afro-pessimism(아프리카 비관주의)’ 팽배
-일부는 민주주의에도 ‘아프리카적 특수성’이라는 것이 존재한다며 서구식 민주주의 이론과 전제들이 적용될 수 없다 평가
-Giovanni Sartori(지오반니 사르토리, 정당 시스템 분석)은 아프리카의 정당체제를 ‘형태가 없다’고 묘사

II. 연구의 목적

-1990년대 아프리카를 휩쓴 복수정당제의 부활에 초점
-서구식 민주주의의 선행연구가 적용되는 동남아시아, 라틴아메리카의 비교연구를 밑거름으로 아프리카가 과연
선행연구들에 따른 이론의 적용이 불가능한 ‘특수한’체제인지, ‘보편화’될 수 있는지 파악하고자 함
-기존 아프리카 정치에 관한 연구들은 몇 개의 예외를 제외 대부분 단일 사례 연구에 치중
- 연구의 목표 : 아프리카 신생민주주의 정당체제들의 파편성에 영향을 미치는 요인 분석

III. 연구의 대상과 범주

- 연구의 대상 : 아프리카 53개국 중 제2차 세계대전 이후 권위주의 -> 민주주의 이행 신생민주주의 국가 정당체제
<민주주의국가 선정 조건 / Cheibub et al. 2010.)
1) 행정부 수반이 유권자로부터 직접 선출되거나 선출된 의회로부터 선임
2) 복수의 정당들이 참여하는 입법부가 선출
3) 야당이 허용되며 야당이 집권할 수 있는 현실적인 가능성이 있는 정치체제
<세네갈, 코트디부아르, 가나, 나이지리아, 알제리, 잠비아, 남아프리카공화국, 케냐 탄자니아 / 9개국>
- 연구의 범주 : 선정된 아프리카 신생민주주의 9개국의 민주화선거 이후 모든 선거

참고자료

· 강상호, 2009. “한국정치와 권력구조의 선택,” 한국학술정보(주)
· Salih M. "African Political Parties: Evolution, Institutionalization and governance," London: Pluto Press
· Lindberg S, 2006. "Democracy and Elections in Africa," Baltimore: The Johns Hopkins University Press
· LeBas A, 2011. "From Protest to Parties: Party-building and democratization in Africa," Oxford University Press
· 조원빈, 2016. "아프리카 정당체제 제도화와 민주주의," 국제정치논총, 제56집(2호), pp.327-357.
· Keith R. Weghorst, 2014. "From Formless to Structure? The Institutionalization of Competitive Party Systems in Africa," Comparative Political Studies, Vol46(12), pp.1707-1737.
· Therkildsen Le, 2015. "Political Parties in Africa: Ethnicity and Party Formation," The Journal of Modern African Studies, Vol53(3)
· Michael Gallagher, 2015. "Election Indices Dataset".
· World Bank, GNI per Capita / GNI per Capita Growth