• AI글쓰기 2.1 업데이트
DIAMOND
DIAMOND 등급의 판매자 자료

경제학개론 ) 2007년 이후 무료로 이용 중인 국립공원의 실질적인 보호를 위해서는 입장권을 유료로 전환 한다는 일부 의견 대해 본인의 견해를 서술. - 운용수입과 보호

8 페이지
한컴오피스
최초등록일 2023.09.15 최종저작일 2023.09
8P 미리보기
경제학개론 ) 2007년 이후 무료로 이용 중인 국립공원의 실질적인 보호를 위해서는 입장권을 유료로 전환 한다는 일부 의견 대해 본인의 견해를 서술. - 운용수입과 보호
  • 미리보기

    소개

    "경제학개론 ) 2007년 이후 무료로 이용 중인 국립공원의 실질적인 보호를 위해서는 입장권을 유료로 전환 한다는 일부 의견 대해 본인의 견해를 서술. - 운용수입과 보호"에 대한 내용입니다.

    목차

    1) 서론
    2) 본론
    3) 결론
    4) 출처 및 참고문헌

    본문내용

    1) 서론
    대한민국의 국립공원은 국가가 법으로 지정하여 유지하고 관리하는 자연공원을 일컫는데, 자연 생태계나 문화경관을 대표할 만한 지역으로 지정된 공원을 말한다. 국립공원은 환경부 장관이 지정하여 관리하며 이를 관리하는 공공기관인 국립공원공단이 있다. 1967년에 지리산이 최초로 국립공원으로 지정되었으며 대한민국의 국립공원은 대부분이 산악 지역으로 구성되어 있다. 2020년 6월 9일에는 국립공원에 대한 국민의 이해를 모으기 위해 매년 3월 3일을 국립공원의 날로 지정하여 탐방객을 대상으로 다양한 행사와 선물 증정 등의 이벤트를 통해 국민적 관심을 드높이고 있다.
    대한민국 전국의 국립공원은 국립공원 지정 40주년이 되는 2007년 1월 1일부터 입장료가 전면무료로 전환되었는데 이는 1970년에 도입된 후 계속 유지되어오던 제도가 전면 폐지된 것이다. 이는 국립공원의 공공성을 제고함과 동시에 사회적 갈등을 해소하고 국민에게 열린 문화 휴식 공간을 제공한다는 취지에서 시행된 것이다. 이와 관련하여 국내 국립공원의 실질적인 보호와 관리를 위한 운용 수입을 지지하는 입장과 소비자 복지 확대의 측면에서 전면 무료화를 지지하는 입장에 관해 다양한 논쟁이 발생할 수 있다. 따라서 본고에서는 대한민국 국립공원의 입장료 전면 무료화 시행에 관한 두 가지 상반된 입장에 대한 의견을 제시함으로 향후 국립공원의 보다 미래지향적이며 효과적인 관리 방안에 대해 논하고자 한다.

    2) 본론
    우선 개인적으로 국립공원의 입장료 유료화에 찬성하는 입장에서 다양한 근거를 제시해보고자 한다. 국립공원의 유료화에 찬성하는 사람들은 한국에서 국립공원에 대한 요금제를 시행하는 것이 이러한 자연 지역의 유지, 기반 시설의 개발, 보존, 그리고 방문객 서비스에 자금을 지원하는 데 사용될 수 있는 운영 수입을 창출할 것이라고 주장한다.

    참고자료

    · 국립공원 입장료 폐지, 국립공원 역사아카이브
    · http://www.knps.or.kr/history/exhibition/view?eidx=131
    · 오염자부담원칙, 외교통상 용어사전, 외교부
    · https://terms.naver.com/entry.naver?docId=637283&cid=42143&categoryId=42143
    · 수익자부담원칙, 산림임업 용어사전, 산림청
    · https://terms.naver.com/entry.naver?docId=5825815&cid=65669&categoryId=65669
    · 50년 갈등 국립공원 사찰 입장료 없어지나, 서현우, 마운틴뉴스, 2022.12.28.
    · http://san.chosun.com/news/articleView.html?idxno=22219
    · 국립공원 입장료 폐지에 따른 국립공원 관리정책 수립방안, 이주희 외 1인, 대구대학교, 한국산림과학회지, 2007.03.31.
    · http://koreascience.or.kr/article/JAKO*************92.page?lang=ko
  • AI와 토픽 톺아보기

    • 1. 국립공원 입장료 유료화
      국립공원 입장료 유료화에 대해서는 찬반양론이 있습니다. 찬성 측에서는 입장료 수익을 통해 국립공원 관리와 보존에 필요한 재원을 확보할 수 있다고 주장합니다. 또한 입장료 부과로 인해 국민들의 공원 이용에 대한 가치 인식이 높아질 수 있다고 봅니다. 반면 반대 측에서는 국립공원이 국민 모두의 자산이라는 점에서 무료로 개방되어야 한다고 주장합니다. 특히 저소득층의 경우 입장료 부담이 클 수 있어 형평성 문제가 발생할 수 있다고 지적합니다. 결국 국립공원 입장료 유료화 문제는 국민의 공원 접근성, 재정 확보, 공원 관리 등 다양한 요인을 종합적으로 고려하여 신중하게 결정되어야 할 것 같습니다.
  • 자료후기

      Ai 리뷰
      국립공원 입장료 유료화와 무료화에 대한 찬반양론을 상세히 다루고, 시사점과 해결방안을 제시하고 있다.
    • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

      해피캠퍼스 FAQ 더보기

      꼭 알아주세요

      • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
        자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
        저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
      • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
        파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
        파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

    찾으시던 자료가 아닌가요?

    지금 보는 자료와 연관되어 있어요!
    왼쪽 화살표
    오른쪽 화살표
    문서 초안을 생성해주는 EasyAI
    안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
    저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
    - 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
    - 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
    - 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
    이런 주제들을 입력해 보세요.
    - 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
    - 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
    - 작별인사 독후감
    해캠 AI 챗봇과 대화하기
    챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
    2026년 01월 06일 화요일
    AI 챗봇
    안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
    9:07 오후