조선후기의 현실주의

목차

조선 후기 현실주의 문학의 경향
현실주의적 미학과 표현수법
고유어․방언의 도입과 현실주의 표현미학
체제모순에 대한 다양한 시적 형상
다양한 인물의 형상화와 서사시로의 길

본문내용

요즈음 우리 문학사를 주체적으로 해석해내는 작업이 활발히 진행되고 있으며 그 작업의 일환으로서 현실주의 관점을 차용한 연구가 상당한 설득력과 성과를 보여주고 있다. 현실주의는 고전문학을 바르게 설명하고 민족문학을 정립하는 데도 유효하며 조선 후기 한문학을 어떠한 지평에서 바라보아야 할 것인가에 대한 답으로도 그 의미가 있다고 생각된다. 주지하듯 현실주의(사실주의)는 매우 복잡다단하고 다양한 층위를 내포한다. 고전문학 특히 한문학에서도 그 적용의 문제는 매우 다기롭게 논의되고 있다. 그런데 현실주의는 특정한 시기의 문예사조로서가 아닌 문예의 일반 원칙임을 전제해야 된다. 그래야만 한문학 일반 나아가 우리의 고전문학에서 그 실상을 논할 수 있다. 문예의 일반 원칙이라 하더라도 시공을 초월한 현실주의는 있을 수 없다. 어디까지나 일정한 단계에서 대두한 역사적 개념의 현실주의로, 세계관과 창작방법이 유기적으로 관련되는 것이다. 이런 관점에서의 현실주의는 우리 고전문학 그리고 한문학 내에서도 발생 발전하여 온 것이다.
기왕의 역사학계의 구성과가 말해주듯 조선 후기는 봉건사회 해체기이자 새로운 경제․사회구조를 지향하던 시대로 파악된다. 조선후기의 문학도 그러한 시대적인 분위기에 민감하게 반응하여 전시대와 다른 양상들이 폭넓게 전개되었다.

참고자료

· 송재소, 『다산시 연구』, 창작과비평사 1986.
· 임형택 편역, 『이조시대 서사시』, 창작과비평사 1992.
· 민족문학사연구소, 『민족문학사연구』 제 2호, 1992.
· 김시업 편, 『우리나라 문학에서 사실주의 발생․발전 논쟁』, 사계절 1989.
· 사회과학원 민족고전연구소 편, 『한시집』 Ⅰ․Ⅱ․Ⅲ, 문예출판사 1985.
· 강명관, ｢조선 후기 여항문학연구｣, 성균관대 박사학위논문 1991.
· 김석회, ｢존재 위백규의 생활시에 관한 연구｣, 서울대 박사학위논문 1992.
· 백원철, ｢낙하생 이학규의 시 연구｣, 성균관대 박사학위논문 1991.
· 안대회, ｢한국 한시에서의 현실주의 논의｣, 『민족문학사연구』 제 2호, 민족문학사연구소 1992.
· 윤재민, ｢저선 후기 중인층 한문학의 연구｣, 고려대 박사학위논문 1990.
· 임형택, ｢실학사상과 현실주의 문학｣, 『제4회 동양학국제학술회의 논문집』, 성균관대 대동문화연구원 1990.
· 진재교, ｢홍양호 시문학에 있어서 민족정서의 수용과 형상화｣, 성균관대 박사학위논문 1991.
· _____, ｢진택 신광하의 북유록과 백두록, 『한국한문학연구』 제13집, 한국한문학연구회 1990.