법경제학 ) 불법행위(torts)의 세 가지 본질적인 성립 요건을 사건판례를 예시로 하여 법경제학적 관점에서 서술하시오. 즉, 손해의 발생, 인과관계, 의무위반(불법행위) 등 3가지 법적 요건을 경제이론적 관점에서

소개

법경제학
불법행위(torts)의 세 가지 본질적인 성립 요건을 사건판례를 예시로 하여 법경제학적 관점에서 서술하시오. 즉, 손해의 발생, 인과관계, 의무위반(불법행위) 등 3가지 법적 요건을 경제이론적 관점에서

목차

1. 서론

2. 본론
1) 불법행위책임의 성립 요건
2) 불법행위 : 손해의 발생
3) 불법행위 : 인과 관계
4) 불법행위 : 의무위반(불법행위)

3. 결론

4. 참고문헌

본문내용

1. 서론
불법 행위법은 모든 사회인들에게 통용되는 기준 안에서 손해를 유발하게 만드는 불법 행위를 말하는 것이다. 개인적 손해, 그리고 신체 상해 등 어디서든 나타날 수 있는 손해에 대해서 청구할 수 있게 만드는 법인 것이다. 우리가 흔하게 볼 수 있는 교통사고로 인한 사물의 손해, 신체의 손해 등과 같이 이러한 청구 역시도 불법 행위법에 속한다고 말할 수 있다.
최근 이러한 불법 행위법에서 가장 위반이 많이 되는 사항으로는 바로 생산자가 소비자에게 잘못된 물건을 팔거나 속여서 판 행위들이 있다. 아이들이 가지고 노는 장난감이 유해한 물질로 만들어졌다거나, 자동차의 부품이 잘못되어 급발진과 같은 문제를 일으켜서 전체 리콜을 한다거나, 혹은 잘못된 약품의 사용으로 부작용을 낳는 경우 등이 속할 수 있다. 이러한 것을 보면 대부분이 잘못된 일을 올바르게 잡기 위해서 쓰이며, 또한 온전하게 누군가에게 손해를 입히고 상해를 입힌 사람들이 책임을 질 수 있게 만드는 법이라고도 말할 수 있다.
특히나 생산자 본인이 책임져야 하는 소송과 사례들이 늘어나는 것은, 사회가 발전하고 기술이 발전할수록 보다 교묘해지는 수법 덕에 많은 기준들과 법이 바뀌고 있기 때문이다.

참고자료

· 사측 제공 문서
· 最判 平成27年(2015年)9月3日_'제이콤(ジェイコム) 주식 오발주(誤發注) 사건'
· 대법원, 96.1.26 선고 94 다 5472 판결
· 김영희, 미국 불법행위법의 기본 구조에 관한 연구 -불법행위의 유형과 성립요건을 중심으로-, 연세대학교 법학연구원, 법학연구 21권4호
· 이병태, 2016, 법률용어사전, 법문북스