청 왕조의 만주본위와 이원화 정책

소개

안녕하세요. 오리양입니다.
역사학과 졸업생으로 예술학과 복수전공했습니다.
역사 및 예술 관련 레포트가 대부분입니다.

레포트 작성시, 퀼리티 높은 내용과 분량
그리고 참고문헌 표기에 공들였습니다.

감사합니다.

목차

I. 머리말

II. 청 이전 정복왕조 통치의 특징

III. 청 왕조의 한족 통치정책
1. 만주본위 정책
2. 만한 이원화 정책

IV. 맺음말

본문내용

중국 역사에서 비한족(非漢族), 즉 오랑캐로 불리는 이민족(異民族)을 배제할 수 없다. 그들은 전형적인 중국왕조가 성립한 시기부터 존재하였으며, 한족 문화권과 끊임없이 대치하면서 타협하거나 제압 또는 정복하면서 관계를 맺어왔다. 이들이 세운 국가 또한 중국사의 상당한 부분을 차지하는데, 특히 한족 지배하의 지역까지 진출하여 통치한 선비족(鮮卑族)과 거란족(契丹族), 여진족(女眞族), 몽골족(蒙古族)의 왕조 국가는 주목할 만하다. 이들 왕조의 통치 기간을 합산하면 874년 전후이다, 이는 진한(秦漢) 이래 중국사의 약 3분의 1을 차지한다. 그만큼 이민족 왕조는 중국 역사 이해에 있어서 핵심적인 위치에 있다. 그에 따라 학계에서도 관련된 논의와 연구가 활발히 이루어지고 있으며, 그중 짚어볼 것은 칼 비트포겔의 ‘정복왕조론’이다.
비트포겔은 정복(征服)이란 군사적‧정치적 현상이므로, 이민족이 중국의 일부 내지는 전체를 정복한 이후 군사적‧정치적 주체성을 상실하였는가를 따져 보아야 한다고 주장하였다. 그는 저서 『중국사회사 : 요』에서 진한부터 청에 이르는 중국의 전근대 왕조를 전형적 중국왕조와 정복왕조(Dynasties of Conquest), 침투형 왕조(Dynasties of Infiltration)로 구분하였다. 그에 따르면, 정복왕조와 침투형 왕조는 이민족이 중원으로 들어온 방식에 따라서 구별되는데, 일반적으로 침투형 왕조는 한족 문화를 흡수하는 경향이, 정복왕조는 거부하는 경향이 강하다. 즉 16국(十六國)과 북위로 대표되는 침투형 왕조가 한족의 통치체제를 그대로 적용하는 반면, 요와 금, 원, 청과 같은 정복왕조는 자민족을 요직에 임명하거나 군사적 실권을 부여하는 등 자민족 중심적인 통치 방식을 채택하였다는 것이다. 정복왕조의 자민족 중심 통치 방식은 침투형 왕조처럼 한족에 동화되지 않고 지속적으로 정복자로서 군림하기 위한 노력이다.

참고자료

· 『영조실록』 43책(영인본), 340쪽; 『조선왕조실록』 권69, 영조 25년 수록.
· 칼 비트포겔, 풍가승, 『중국사회사 : 요』(The History of Chinese Society, Liao), Philadelphia : American Philosophical Society, 1949.
· 관수, 『황조통지(皇朝通志)』 권74, 選擧畧封3 考績, 淸浙江書局本
· 왕선겸, 『동화록(東華錄)』 숭덕8년 기사 참고, 청광서 10년, 長沙王氏刻本.
· 조이손, 『청사고(淸史稿)』 太祖本紀, 민국17년, 淸史館鉛印本.
· 파태, 도해 등, 『대청세조장황제실록(大淸世祖章皇帝實錄)』 권72, 중화서국, 1986.
· 김한규, 『동아시아 역사상의 한국』, 세창출판사, 2015.
· 윤영인, 「북방민족과 정복왕조의 역사적 중요성」, 『10~18세기 북방민족과 정복왕조 연구』, 동북아역사재단, 2009.
· 이춘복, 「청대 만주본위의 민족정책과 문화충돌」, 『다문화콘텐츠연구』 12, 2012.
· 이춘복, 「청대 전기 화이관과 청조의 만한 융합」, 『다문화콘텐츠연구』 14, 2013.
· 일본동아연구소, 역 서병국, 『북방민족의 중국통치사』, 한국학술정보, 2002.