진화론적 관점에서 본 행복의 특성 이해

소개

"진화론적 관점에서 본 행복의 특성 이해"에 대한 내용입니다.

목차

1. 서론: 진화론적 행복

2. 행복의 진화론적 의미: 행복은 생존을 위한 당근이다

3. 행복의 특성
3.1. 사람은 본질적인 행복 자원이다
3.2. 인간은 적응의 동물
3.3. 한국인의 행복: 과도한 타인의식과 과도한 물질주의

4. 결론

5. 참고문헌

본문내용

1. 서론: 진화론적 행복
“Happiness is the meaning and the purpose of life, the whole aim and end of human existence.”
아리스토텔레스는 행복에 대해 이와 같이 말했다. 아리스토텔레스는 자연의 모든 것은 그냥 발생한 것이 아니라 어떠한 목적과 이유를 가지고 존재한다는 목적론적 사고의 초석이었다. 그는 행복을 인간이 살아가며 추구하는 궁극적인 삶의 목표이자 최종적인 종착지로 보았다. 인간의 행위는 행복을 쟁취하기 위한 수단이라는 것이다. 행복에 대한 이러한 관점은 2천 년간 유지되어 행복론이라는 연구에 적용되었다.
그러나 이는 다윈의 진화론이 제기되며 큰 전환을 맞는다. 과학에 기반한 다윈의 진화론에 의하면 오늘날 우리 호모 사피엔스는 ‘어쩌다 보니’ 만들어진 결과다. 유전적 변이라는 작은 우연이 환경적 요인과 합쳐져 해당 형질이 자연 선택되면, 이후 세대에 더 많이 전달되어 진화가 일어난다. 오늘날의 인간은 방향성 없는 진화의 산물이라는 점에서 목적론과 대비되며, 인간 행동의 이유는 생존과 번식에 달려 있다.
진화는 겉으로 드러나는 행동에만 관여하는 것이 아니다. 인간의 마음을 이해하는 데 있어서도 효과적인 이론을 제시한다. 이 글에서는 진화론적 관점에 따라 인간의 마음, 특히 행복은 무엇을 위해 설계되었는지 알아보고자 한다. 행복이 왜 발생하였는지를 알고, 진화론적 관점에서 행복의 특성을 이해하여 어떻게 인간이 효율적으로 행복할 수 있는지 그 해답을 찾아볼 것이다.
대한민국은 상당한 소득 수준을 가졌음에도 불구하고 행복과 거리가 먼 국가 중 하나다. 이 글의 후반부에서는 한국인이 왜 행복하지 않은지, 행복을 방해하는 요인인 타인의식과 물질주의에 관하여 이야기하고 행복을 위한 몇 가지 조언으로 마무리하려 한다.

2. 행복의 진화론적 의미: 행복은 생존을 위한 당근이다
진화론에 의하면 오늘날의 호모 사피엔스는 생존과 번식을 위해 설계된 기계와 다름없다.

참고자료

· 서은국(2014) 『행복의 기원』 21세기북스
· Baldwin, M. W., Carrel, S. E. ,& Lopez, D. F.(1990). Priming relationship schemas: My advisor and the Pope are watching me from the back of my mind. Journal of Experimental Social Psychology, 26, 435-454.
· Buss, D. M.(2011). Evolutionary psychology: The new science of the mind. Allyn & Bacon
· Cacioppo, J. T., & Patrick, W.(2008). Loneliness: Human nature and the need for social connection. New York, NY: Norton & Co.
· DeWall, C. N., MacDonald, G., Webster, G. D.., Masten, C. L., Baumeister, R. F., Powell, C., & Eisenberger, N. I.(2010). Acetaminophen reduces social pain behavioral and neural evidence. Psychological science, 21, 931-937.
· Diener, E., Suh, E. M., Kim-Prieto, C., Biswas-Diener, R., & Tay, L. S.(2010). Unhappiness in South Korea: Why it is high and what might be done about it. Keynote Address, 2010 Annual Meeting of the Korean Psychological Association, Seoul, Korea.
· Diener, E., & Biswas-Diener, R.(2002). Will money increase subjective well-being?. Social Indicators Research, 57, 119-169.
· Eisenberger, N. I., Lieberman, M. D., & Williams, K. D.(2003). Does rejection hurt? An fMRI study of social exclusion. Science, 302, 290-292.
· Gilbert, D. T., Pinel, E. C., Wilson, T. D., Blumberg, S. J., & Wheatly, T. P.(1998). Immune neglect: A source of durability bias in affective forecasting. Journal of Personality and Social Psychology, 75, 617-638.
· Griskevicius, V., Cialdini, R. B., & Kendrick, D. T.(2006). Peacocks, Picasso, and parental investment: The effects of romantic motives on creativity. Journel of Personality and Social Psychology, 91, 63-76.
· Mogilner, C.(2010). The pursuit of happiness: Time, money, and social connection. Psychological science, 21, 1348-1354.
· Quoidbach, J., Dunn, E. W., & Petrides, K. V., Mikolajczak, M.(2010). Money giveth, money taketh away: The dual effect of wealth on happiness. Psychological Science, 21, 759-763.
· Sherman, L. E., Payton, A. A., Hernandez, L. M., Greenfield, P. M., & Dapretto, M.(2016). The Power of the Like in Adolescence. Psychological Science, 27, 1027-1035.
· Suh, E., Diener, E., & Fujita, F.(1996). Events and subjective well-being: Only recent events matter. Journal of Personality and Social Psychology, 70, 1091-1102.
· Tamir, L. D., & Mitchell, P. J.(2012). Intrinsic value of self-disclosure. Proceeding of the National Academy of Sciences, 109, 8038-8043.
· Trivers, R.(1985). Social Evolution. Menlo Park: Benjamin/Cumings Publishing Company