[형사소송법] 공판절차의 진행과 공정한 재판에 대한 고찰

목차

Ⅰ. 서론
1. 문제제기
2. 연구 방법과 범위

Ⅱ. 일반론
1. 공판절차
2. 공개주의
3. 구두변론주의
4. 직접주의
5. 자유심증주의

Ⅲ. 판례분석

Ⅳ. 공판정구성상의 위법

Ⅴ. 소송절차상의 위법성

Ⅵ. 심증형성의 위법

Ⅶ. 사안해결

Ⅷ. 결론

본문내용

1. 문제제기
사람과 사람간의, 사람과 기업간의, 그리고 사람과 정부간의 문제가 발생하였을 때 그것을 해결하는 방법에는 여러 가지가 있다. 하지만 그 해결 방법들 중 현대사회속에서 많은 비중을 차지하고 있는 것이 공판을 통한 해결이다. 이처럼 현대사회에 발생하는 쟁의들 중 상당 부분이 공판절차를 통하여 해결·종결되어진다. 위와 같이 공판심리절차가 형사사법절차의 중심을 이루고 있는 구조를 공판중심주의라고 한다. 우리나라는 위와 같은 공판중심주의에 입각하여 사법절차가 이루어지고 있다. 공판은 공정성을 통해서 사람들에게 믿음과 신뢰를 줘야 한다. 하지만 공판절차 과정에서 공정성이 결여되었을 때 공판은 더 이상의 효력을 지니지 못하게 될 것이고 사회의 여러 문제나 쟁의들을 해결하는 데에도 혼란이 생길 것이다. 이러한 이유로 공판절차의 공정성은 더욱더 중요시 되고 있다. 이러한 공판절차의 공정성을 보장하기 위해서 공개주의, 구두변론주의, 직접주의등의 원칙이 지켜지고 있다. 하지만 이러한 원칙이 있다고 하더라도 공정한 공판을 진행하는 것은 쉽지 않은 일이다. 이에 관련하여 본 논문은 한 판례를 분석, 검토함으로서 공판절차의 진행과 공정한 재판에 대해 논하여 보고자 한다.

참고자료

· 박창명/형사소송법/한국고시회/2002
· 배종대, 이상돈/형사소송법/홍문사/1999
· 백형구/형사소송법/박영사/1998
· 신동운/형사소송법/법문사/1997
· 이재상/형사소송법/박영사/1994
· 최만조새/형사소송법/한올출판사/1999