사회계약론이라는 윤리이론에서 홉스가 말하는 도덕과 의무론적 윤리이론에서 칸트가 말하는 도덕에 관하여 차이점을 이해하고 사회복지관점에서 논하시오.

소개

사회계약론이라는 윤리이론에서 홉스가 말하는 도덕과 의무론적 윤리이론에서 칸트가 말하는 도덕에 관하여 차이점을 이해하고 사회복지관점에서 상술하였습니다

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 사회계약론이라는 윤리이론에서 홉스가 말하는 도덕과 의무론적 윤리이론에서 칸트가 말하는 도덕의 차이점
2. 사회복지관점

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

칸트에게 윤리학 혹은 도덕철학은 결코 경험의 학문이 아니다. 이에 대한 반문이 곧바로 제기될 수 있다. 인간의 삶 일반에 관계하며 행위의 옳고 그름을 판정하고 어떤 행위를 해야 하는지 말하는 것이 주된 임무인 도덕철학 혹은 윤리학이 어떻게 인간의 경험과 독립적인 것일 수 있는가? 도덕철학이 경험적인 것과 관계한다는 것을 부정하는 것이 아니다. 단지 도덕의 원칙은 경험에서 찾을 수 없으며 그래서도 안 된다는 것이다. 한편, 자유를 이성의 실천적 사용이라는 관점에서 다룬다는 것은 무엇을 의미하는가? 칸트는 고대 그리스 철학의 세 가지 학문 분류, 즉 자유학, 윤리학, 논리학으로서의 학문 분류를 차용한다. 칸트는 자유학과 윤리학은 각각 자연철학과 도덕철학으로, 전자는 경험의 대상인 자연에게 법칙을 정립하며 후자는 인간 의지에게 법칙을 정립한다. 그리고 자연학과 윤리학에서 경험적인 부분이 아닌 이성적인 부분을 각각 자연 형이상학과 도덕 형이상학으로 규정한다. 이제 칸트에게 있어 자유의 문제는 도덕 형이상학에서 다루게 되는 핵심 문제로 정립된다.

참고자료

· 남기민, “사회복지정책론”, 학지사, 2011
· 배기효, “사회복지개론”, 창지사, 2009
· 김태성, “사회복지정책입문”, 청목출판사, 2008
· 조성한외, “사회복지정책론”, 법문사, 2008
· 허유선, “칸트의 도덕 철학에서 목적 자체의 정식에 관한 해석”, 동국대, 2005
· 강영준, “근대 사회계약론과 애덤 스미스의 상업사회론 연구”, 성균관대, 2016