미국의 개인주의와 파파라치 문화의 역설

목차

Ⅰ. 서론
1. 연구배경
2. 연구질문과 연구목적
3. 선행연구의 검토
4. 이론적 자원

Ⅱ. 본론
1. 미국의 개인주의와 파파라치
1) 문화로서 개인주의
2) 미국식 개인주의의 고유성
3) 개인주의와 파파라치 문화

2. 미국의 문화 산업과 파파라치
1) 문화 산업과 문화 산업 공인의 출현
2) 문화 산업 공인과 파파라치의 형성
3) 문화 산업과 파파라치의 수익성

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

1. 연구배경 :
1997년 8월 31일 다이에나 왕세자비는 자신의 사진을 찍기 위해 쫓아오는 파파라치를 따돌리기 위해 과속을 하다가 교통사고로 사망하는 일이 발생한다. 리즈 위즈스폰은 차를 타기 위해 길을 가는데 파파라치들이 길을 막고 사진을 찍어서 강금을 당한 것과 같은 상황에 쳐했다며 그들을 고소했다. 파파라치는 또한 탈수증으로 인해서 급하게 병원을 가야했던 니쿌리치의 길을 막기도 했고, 브리트니 스피어스는 파파라치로 인해서 일상생활이 불가능 할 정도라며 괴로움을 호소하기도 했다.
익히 알다시피 미국이란 나라는 개인주의 문화가 만연한 나라이다. 즉, 타인의 사생활에 대해서 무관심하며 자기 자신 개인의 삶을 중심으로 살아가는 것이 이 나라의 대표적인 특징 중 하나이다. 하지만 위의 사례들에서 보듯이 파파라치들이 야기 시키는 문제들은 개인주의와는 거리가 있어 보인다. 위의 사례들에서 살펴 본 파파라치의 공통점은 타인의 사생활을 방해, 즉 타인의 개인적인 부분을 침해하고 있는 것을 볼 수 있다. 개인주의적인 문화가 가장 보편화 된 미국에서 왜 이처럼 타인의 사생활을 침해하는 파파라치가 만연하고 있을까?

2. 연구질문과 연구목적
연구배경에서 살펴봤듯이 파파라치는 미국의 개인주의 문화와는 어긋나게 수많은 사람들의 사생활을 침해하고 있다. 이렇게 사생활을 침해당하는 사람들은 파파라치들을 고소하기도 했고, 때로는 사진을 찍지 못하도록 폭력을 사용하기도 했고, 사진을 찍지 말아 달라고 눈물로 호소하기도 했다. 이렇게 사생활을 침해당하는 당사자는 물론 그 직접적인 대상이 아닌 사람들도 파파라치의 이러한 행동에 대해서는 많은 비난을 하고 있다.
한 논문을 살펴보면 ‘많은 사람들의 사생활을 침해하는 비열한 행위를 법으로 막아야한다’ (김민환, 1997:32). 라고 말하며 그들의 행위를 비판하는 것을 볼 수 있다. 그런데 어째서 미국 개인주의 문화와도 부합하지 않고 부정적인 인식을 받고 있는 파파라치가 계속해서 존재하고 있을까?

참고자료

· 김민환 (1997.10) 「파파라치의 두 얼굴」, 월간 샘터
· 이정덕 (2012.12) 「신세기 리포트-미국식 개인주의」, 인물과 사상
· 한국방위산업진흥회 (2004.3) 「세상이 궁금해 죽을 것 같은 파파라치」, 국방과 기술
· 원용진 (1996.3) 「신 문화산업론」, 오늘의 문예비평
· 전광백 (2011.4) 「프라이버시의 침해」, 법학 연구
· 김혜미 (2015.1) 「미국과 개인주의」, 인물과 사상
· 신조영 (2001.5) 「미국적 가치관 비판 : 개인주의와 물질주의를 중심으로」, 미국사 연구13
· 주은우 (2002.11) 「문화산업과 군사주의 : 할리우드 영화산업을 중심으로」, 진보평론
· 김성곤 (2001.9) 「할리우드가 만드는 것과 만들지 않는 것」, 새얼문화재단, 황해문화
· Hofstede (1980) 『Culture's Consequences』
· http://www.wikipedia.org/ 파파라치, 문화산업, 개인주의