창조도시 각국 정책 및 사례

소개

창조도시 각국 정책+ 창조도시 각국 사례

목차

Ⅰ. 국내외 창조도시 정책
1. 국내정책
2. 국외정책

Ⅱ. 사례분석 및 시사점
1. 국외사례

본문내용

Ⅰ. 국내외 창조도시 정책
1. 국내정책
□ 대한민국
○ (정책추진배경)
- 서울의 창의도시 정책은 서울을 세계 10대 도시로 만들고 서울시 조직을 창의 조직으로 개혁하고자 하는 오세훈 시장에 의해 시작됨, 이는 오세훈 시장의 정치적 동기와 밀접한 관련이 있음
○ (정책추진)
- 서울의 창의도시 정책은 오세훈 시장이 시정에 취임하면서 추진됨, 민관 합동기구로 ‘100일 창의서울추진본부’를 발족하면서 창의도시 정책을 준비함, 이 본부에는 민간기업의 CEO와 임직원 및 간부들, 컨설팅 대표들과 임직원들, 그리고 분야별 교수들이 참여함
- 4년 내에 서울을 세계 10대 도시로 만들고, 관광객 1,200만명을 유치한다는 계획을 목표 설정함. 이는 현실적이기 보다는 선정용이라고 볼 수 있음.
- 이명박 정부 이후 창조도시 정책이 언급되긴 하였지만, 특별히 국가정책으로 ”창조“란 용어를 도입하여 도시정책을 추진한 예는 찾아보기 힘듦
- 다만 박근혜 정부에 들어와 ”창조경제“를 국가 핵심과제로 채택
- 박근혜정부에 들어와 지역별 창조경제혁신센터를 조성하고 대기업이 벤처기업을 지원하는 체계를 구축
- 박근혜 정부의 ”창조경제“는 주로 과학기술과 정보기술(IT)를 접목하는 제조업 중심, 과학기술 중심의 창조 경제를 의미함, 아직 이렇다 할 성과를 나타내지 못하고 있음
- 도시재개발이나 농촌 및 소도시 개발 사업에 ”창조성“개념을 도입한 예는 있음(함평군의 나비축제, 부산 산복도로 르네상스 사업, 통영 동피랑 벽화마을 사업, 순천의 국가정원 조성 사업 등)

○ (창조도시)
- 서울, 이천, 부산, 전주, 광주, 통영

2. 국외정책
□ 일본
○ (정책추진배경)
- 국가정책이 주도적으로 치진하기 보다는 지자체가 중심이 되는 지역정책으로서 성격이 강함
○ (정책사항)
- 일본 정부는 문화청이 주도하여 국가차원에서 문화예술의 창조성을 지역진흥, 관광산업 진흥 등에 활용하여 지역과제의 해결을 추진하는 지자체를 “문화예술창조도시”조성을 추진하는 지방자치단체 지원
- 창조도시정책으로 문화예술 창조도시 부문(2007년부터~)의 문화청장관 표창을 수여

참고자료

· 아시아,유럽미래학회(2014).『유네스코 창조도시 연구-유럽문화수도와 고베의 사례를 중심으로-』
· 영남중국어문학회(2014).『논문(論文):항저우 도시문화와 문화 창의산업』
· 한국기초조형학회(2011).『베이징·상하이 지역을 중심으로 한 중국의 창조적 커뮤니티 디자인 사례 연구』
· 한국경제지리학회(2016).『일본의 문화예술창조도시정책과 창조기반전략의 정책적 함의:가나자와와 요코하마를 중심으로』
· 한국경제지리학회(2016).『프랑스의 창도도시정책: 낭트의 창조도시 개발 사업을 중심으로』
· 한국경제지리학회(2016).『창조도시정책의 추진과정과 성과에 대한 연구:영국의 테크시티 정책을 중심으로』
· 한국경제지리학회(2016).『창조도시정책의 추진과정과 성과에 대한 국제적 비교연구:영국,프랑스,호주,일본,한국을 사례로』
· 한국경제지리학회(2016).『호주의 팡조도시 개발사업에 관한 연구: 멜버른의 맬버농시를 사례로』
· 한국경제지리학회(2014).『독일 루르지역의 지역재생정책: 추진과정과 성과에 대한 경로이론적 접근』
· 한국정책학회(2014).『정책이동과 창조도시 정책-서울과 싱가포르 창조도시 프로그램 비교』